Определение № М-1029/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № М-1029/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года город Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к АО «ТБанк» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с иском к АО «ТБанк» о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая на незаконное ограничение ответчиком операций по принадлежащей истцу банковской карте.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд, как суд города федерального значения, в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение указанного выше спора не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции, при этом оснований полагать, что рассмотрение искового заявления связано с государственной тайной, не имеется.

Поскольку исковое заявление не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья; в силу положений ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - в суд по адресу организации; положения ст. 29 названного Кодекса предусматривают возможность предъявления исков о защите прав потребителей также в суд по месту жительства истца.

Исходя из изложенного выше, с учетом существа спора иска и юридического адреса ответчика, с заявленными требованиями истец вправе обратиться в Савеловский городской суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика, - либо в суд по своему месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление и разъяснить истцу право на обращение в Савеловский городской суд г. Москвы либо в суд по своему месту жительства.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина