Решение № 2-7545/2024 2-7545/2024~М-4389/2024 М-4389/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-7545/2024

Дело № 2-7545/2024

УИД 24RS0046-01-2023-008967-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 340.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, просит суд признать незаконными бездействие управляющей компании ООО УК «ЖСК» по не рассмотрению ее заявления от 14.02.2024 в установленные законом сроки и не направлению мотивированного ответа, обязать ответчика рассмотреть ее заявление с направлением мотивированного ответа; обязать ООО УК «ЖСК» в течение месяца восстановить следующие документы:

- перечень управляющих компаний, осуществляющих управлением МКД по адресу: <адрес>; - перечень документации, переданной от ТСЖ «Ветеран»; - перечень всей документации от ТСЖ «Ветеран» ООО УК «ЖСК» в отношении как <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно квитанции об оплате пая за выкуп жилого помещения в корпоративном доме; об оплате за жилищно-коммунальные услуги, членскую книжку, справку о полной выплате пая; передаточный акт (иной документ о передаче квартиры) и при его отсутствии копию разрешения на ввод дома в эксплуатацию, так и в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика предоставить истцу возможность ознакомиться с оригиналами испрашиваемых документов и возможность снять с них копии; при отсутствии испрашиваемой документации предоставить истцу сведения о принятых администрацией УК «ЖСК» мерах по восстановлению утраченных (отсутствующих, недостающих) документов; взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном жилом <адрес> УК «ЖСК» является организацией, осуществляющей обслуживание названного жилого дома.

14 февраля 2024 истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей информации об управляющих компаниях, осуществляющих управление МКД, расположенном по адресу: <адрес>; о передаче документации на дом и <адрес> по данному адресу от ТСЖ «Ветеран», таких как квитанций об оплате пая, квитанции об оплате за жилищно- коммунальные услуги, членскую книжку, справку о полной выплате пая; передаточный акт либо иной документ о передаче истцу квартиры, а при их отсутствии - копию разрешения на ввод дома в эксплуатацию дома от ТСЖ «Ветеран» ответчику и при отсутствии таких сведений и переданной документации о принятых администрацией УК «ЖСК» мерах по их восстановлению.

Просила предоставить возможность снять копии с оригиналов указанных документов, однако, ответчик отказывается предоставить список (реестр) документов, с которыми истцу необходимо ознакомиться, что по мнению истца нарушает её права как потребителя и что явилось в силу закона «О защите прав потребителей» для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление интересов ФИО3, который.) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, в связи, с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводств.

Выслушав представителя истца ФИО2 – ФИО3 (полномочия проверены, подтверждены), исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией (п. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ст. 10 ЖК РФ права и обязанности у управляющей компании возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который она должна заключить с каждым из собственников помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД.

В силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления МКД обязана передать техническую документацию на МКД и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в МКД, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации МКД и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от 06.06.2024г., вступившим в законную силу 27.08.2024г. по иску ФИО2 к ответчику ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей установлено, что исполнительным комитетом Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдан ордер № с семьей <данные изъяты>

На имя истца ФИО2. открыт лицевой счет №, ЕЛС № <адрес> по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>.

Согласно договору управления многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компанией по адресу <адрес> является ООО УК «ЖСК».

Судом установлено, что у управляющей компании ООО УК «ЖСК» должна находится вся техническая документация – технический паспорт, вся техническая документация, переданная от ТСЖ «Ветеран» на МКД и членов ТСЖ «Ветеран», в том числе и акты приема передачи технической документации, акт ввода в эксплуатацию дома и которая по запросу собственников квартир должна предоставлять данные сведения.

Из решения суда следует, что 10.07.2023 истица обратилась к ответчику с заявлением, просила предоставить ей информации об управляющих компаниях, осуществляющих управление МКД, расположенном по адресу: <адрес>; о передаче документации от ТСЖ «Ветеран» на дом и <адрес>, в частности: квитанций об оплате пая, квитанции об оплате за жилищно- коммунальные услуги, членскую книжку, справку о полной выплате пая; передаточный акт либо иной документ о передаче истцу квартиры, а при его отсутствии - копию разрешения на ввод дома в эксплуатацию дома от ТСЖ «Ветеран» ответчику и при отсутствии таких сведений и переданной документации о принятых администрацией УК «ЖСК» мерах по их восстановлению.

Просила предоставить возможность снять копии с указанных документов, установить перечень, документов в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а в случае отсутствия указанных документов просила принять меры по их восстановлению в срок до одного месяца со дня получения данного обращения.

Как следует из решения от 06.06.2024г., судом была запрошена вся документация из Межрайонной ИФНС России № 23 по КК в отношении регистрационных документов ТСЖ «Ветеран».

Согласно протоколу общего собрания членов ТСЖ «Ветеран» от 22.04.2007г. в ТСЖ «Ветеран» 287 квартир, согласно Приложению № к протоколу, ФИО3 присутствовала на общем собрании как член ТСЖ «Ветеран» - собственник <адрес> общей площадью квартиры – <данные изъяты>

Как следует из представленной документации, на основании протокола собрания членов ликвидационной комиссии, образованной на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в МКД № по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от 11.11.20112г. – председатель ликвидационной комиссии ФИО4, принято решение о ликвидации ТСЖ «Ветеран.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ТСЖ «Ветеран» в Межрайонной ИФНС России № 23 имеется регистрационное дело, о чем истцу стало достоверно известно в ходе судебного разбирательства по иску ФИО2 о защите прав потребителей.

Судом было установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчик ООО УК «ЖСК» не направил ФИО2 ответ об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления от 10.07.2023г., в связи, с чем, решением суда от 06.06.2024г. суд признал бездействие ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о не рассмотрении заявления ФИО2 от 10.07.2023г., незаконным и обязал управляющую компанию ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 сведения о передаче документации от ТСЖ «Ветеран» в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе по выплате ФИО2 пая за выкуп жилого помещения, разращения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, о выдаче/ не выдаче членской книжки с предоставлением возможности для истца получения копий документов по испрашиваемым сведениям.

Как следует из содержания иска, истец вновь обратилась к ответчику с заявлением от 14.02.2024г. с требованием рассмотреть ее заявление как от 08.07.2023г., так и с аналогичным требованием от 08.11.2023г., которое в том числе содержится в требовании истца от 14.02.2024г., однако, как установлено судом, ответчик заявления истицы не рассмотрел, информацию по рассмотренным заявлениям, истцу не представил, как и не представил с уду доказательств о рассмотрении заявлений истицы и предоставления ей всей необходимой информации как по перечню управляющих компаний, управлявших домом, так и перечне документации, переданной ответчику, так и о наличии, либо отсутствии документации (технической) на дом и на квартиру истицы, в том числе и переданной/либо не переданной от ТСЖ «Ветеран».

Рассматривая данные заявленные требования истца, суд исходит из следующего.

Так, порядок передачи технической документации на МКД и иных связанных с управлением таким домом документов, технических средств и оборудования определен разделом V Правил «Осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами», утвержденные постановлением правительства РЫФ от 14 мая 2013г. № 416 и которые устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом

До 26.09.2018 пункт 21 Правил N 416 был изложен в редакции, согласно которой в случае отсутствия у ранее управляющей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, иных документов, связанных с управлением МКД, указанных в Правилах N 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение трех месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 Правил N 416, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил N 416, передать их по отдельному акту организации, выбранной собственниками помещений в МКД для управления этим домом.

Согласно приведенной редакции пункта 21 Правил N 416, которая перестала действовать с 26.09.2018, управляющая организация была обязана передать новой управляющей организации только ту техническую документацию и документы, которые, в свою очередь, были ранее получены от предыдущей управляющей организации, но были утрачены (отсутствовали) на момент возникновения обязанности по их передаче.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 416 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2018 N 1090 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам управления многоквартирными домами", подлежащей применению к спорным правоотношениям) в случае отсутствия у ранее управлявшей МКД организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на МКД, и иных связанных с управлением таким МКД документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Таким образом, действующая с 26.09.2018 редакция п. 21 Правил N 416 предусматривает обязанность управляющей организации, прекратившей управление МКД, восстановить и передать новой управляющей организации не только техническую документацию, ранее полученную ею от предшественника и утраченную в течение осуществления деятельности по управлению МКД, но и любую техническую документацию, предусмотренную пунктами 24, 26 Правил N 491, независимо от того, передавалась ли такая документация от ранее действующей управляющей организации той, у которой впоследствии возникла обязанность по ее передаче.

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости) технической документации на МКД и иных связанных с управлением МКД документов, предусмотренных Правилами N 491, подпунктом "а" пункта 4 Правил N 416 прямо отнесены к стандартам управления МКД.

В соответствии с пунктом 20 Правил N 416 техническая документация на МКД и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе (комплекте), предусмотренном Правилами N 491.

В пункте 24 Правил N 491 содержится перечень технической документации на МКД, а в пункте 26 поименованы иные связанные с управлением МКД документы.

Согласно подпункту "е" пункта 26 Правил N 491 в состав иных документов, связанных с управлением МКД, включаются, в том числе, иные связанные с его управлением документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

Состав технической документации, в том числе документации длительного хранения, и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия, приведены в пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.

Реестр членов ТСЖ входит в состав документов, связанных с управлением многоквартирным домом.

В соответствии с пп. д(1) п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 09.09.2017) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются: списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Таким образом, обязанность ответчика по хранению как проектной документации, так и иной документации может возникнуть только при наличии такой документации, либо возможности ее восстановления.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. п. 22, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возлагаемая судом обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой. Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

По общему правилу, именно на ответчике как на предыдущей управляющей организации, лежит бремя доказывания объективной невозможности исполнения законодательно установленной обязанности по передаче испрашиваемых истцом документов, технических средств и оборудования, в том числе по причине их фактического отсутствия.

В соответствии с п.34 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ 15 мая 2013 г. № 416, в обязанности управляющей организации входит предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме по их по запросу (обращению) в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил;

- в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - письменную информацию за запрашиваемые потребителем периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных услуг, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объемах (количестве) коммунальных услуг, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, объемах (количестве) коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за период не более 3 лет со дня снятия показаний;

Срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 данных Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения) (пункт 36 Правил).

Принимая во внимание совокупность обязанностей, возложенных на управляющую организацию, суд исходит из презумпции наличия у ООО УК «ЖСК» как лица, осуществлявшего в течение длительного времени с 28.11.2016г. управление МКД по адресу: <адрес>, всей предусмотренной действующим законодательством документации, связанной с управлением таким МКД и подлежащей передаче при смене управляющей организации.

Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем исполнении обязательства по управлению МКД управляющей организацией.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов, испрашиваемых истцом, управляющая компания должна обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

Суд, исходя из решения от 06.06.2024г., вступившего в законную силу, где истцом является ФИО2, считает, что у истца не имеется препятствий к получению всего перечня документов, переданных в МИФНС № 23 по Красноярскому краю ликвидационной комиссией ТСЖ «Ветеран», что необходимого истцу для оформления ее права собственности на квартиру, как пояснил представитель истца в ходе разбирательства по делу, тогда как у ответчика имеется обязанность по хранению только имеющейся в наличии документации, либо возможности ее восстановления.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств невозможности восстановления документации, истребуемой истцом, в том числе проектной документации на дом, а также не представил суду доказательств предоставления об этом сведений истцу, суд считает, что в этой связи имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению истцу соответствующей информации, поскольку действиями ответчика права истца как потребителя нарушены, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, а следовательно штрафа и судебных расходов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судам разъяснено, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Следовательно, стоимость товара (работы, услуги) или сумма подлежащей взысканию неустойки не может влиять на определение размера такой компенсации.

Учитывая степень нравственных страданий, последствия нарушения прав потребителей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке, в том числе в ходе судебного заседания, требования истца не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ООО "ЖСК" штраф в размере 250 руб.

В силу ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о не рассмотрении заявления ФИО2 от 14.02.2024г.

Обязать ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 путем направления письменного уведомления с отметкой о вручении сведения о передаче документации от ТСЖ «Ветеран» в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе по выплате ФИО2 пая за выкуп жилого помещения, разращения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, о выдаче/ не выдаче членской книжки с предоставлением возможности для истца получения копий документов по испрашиваемым сведениям.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2024.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева