Постановление № 5-62/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-62/2019

Дело об адм. правонарушении № 5-62/2019

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 августа 2019 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Долговой Н.А., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ХХ ХХ ХХ <иные данные> ФИО3, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Восколей, привлеченный постановлением инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ХХ ХХ ХХ года, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до ХХ ХХ ХХ года включительно, указанный штраф в г. <адрес> не уплатил.

По данному факту ХХ ХХ ХХ года в отношении Восколея составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Восколей, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В виду того, что Восколей в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и имеются данные о надлежащем его извещении, то судья в силу с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.

Кроме того, вина Восколея подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, в соответствии с которым Восколей не оплатил административный штраф в <адрес> в размере 500 рублей в течение 60 суток после вступления постановления от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ в законную силу ХХ ХХ ХХ года;

- списком административных правонарушений;

- копией вступившего в законную силу ХХ ХХ ХХ года постановления инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, в соответствии с которым собственнику (владельцу) транспортного средства «<иные данные>» государственный регистрационный знак <иные данные> Восколею за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении о назначении административного наказания Восколею разъяснены порядок его обжалования, а также срок и порядок уплаты административного штрафа. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись;

- отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России;

- копией чек-ордера от ХХ ХХ ХХ года на сумму 500 рублей об оплате Восколеем административного штрафа по постановлению инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № ХХХ

Проверив доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Согласно Федеральному закону «Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов» от 23 июля 2010 года № 182-ФЗ г. Балтийск Калининградской области относиться к юрисдикции Балтийского гарнизонного военного суда.

Как усматривается из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от ХХ ХХ ХХ года ХХХ Восколей проживал по адресу: <адрес>

Следовательно, данный адрес места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к подсудности Балтийского гарнизонного военного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору, имеющейся на официальном интернет-сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, вышеуказанное постановление должностного лица от ХХ ХХ ХХ года было направлено ФИО2 ХХ ХХ года заказным почтовым отправлением по адресу места его жительства. Данное постановление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ХХ ХХ ХХ года, которое поступило ХХ ХХ ХХ года. В связи с этим и принимая во внимание положения ст. 4.8 КоАП РФ об исчислении процессуальных сроков в производстве по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление должностного лица вступило в законную силу ХХ ХХ ХХ года.

На основании изложенного, в срок, ХХ ХХ ХХ года назначенный административный штраф в размере 500 рублей Восколеем подлежал уплате в добровольном порядке.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Как видно из копии чек-ордера, Восколей оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему ХХ ХХ ХХ года постановлением инспектора (ПО ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - ХХ ХХ ХХ года, то есть, за пределами установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока (05 июня 2019 года).

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Восколея состава административного правонарушения.

Поскольку Восколей не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то содеянное им квалифицирую по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Восколея к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Восколея, судьей не установлено.

При назначении Восколею административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

В связи с тем, что в силу требований ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы не могут применяться к военнослужащим, то считаю необходимым назначить Восколею административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (500 рублей х 2 = 1000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, –

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит внести на имя получателя УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району), ИНН: <***>, КПП: 390101001, БИК: 042748001, Банк получателя: ГРКУ ГУ Банка России по Калининградской области, р/счет: <***>, Код бюджетной классификации: 18811643000016000140, ОКТМО: 27605101, УИН ХХХ, наименование платежа «административный штраф ГИБДД».

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Балтийский гарнизонный военный суд документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а ФИО3 – привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1

<иные данные>