Решение № 2-2168/2017 2-2168/2017~М-1977/2017 М-1977/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2168/2017

Дело № 2-2168/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермского края 08 августа2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании брака недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с иском о признании брака, заключенного <дата> между ним и ответчиком ФИО4 недействительным по основаниям его фиктивности. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, брак по взаимному согласию был расторгнут <дата>, о чем <дата> было выдано свидетельство о расторжении брака. С данного периода совместно не проживали, общего хозяйства не вели, на момент повторной регистрации брака ответчик была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> где истец не проживал с <дата> и вещей истца по указанному адресу не имеется. С <дата> истец проживает в частном доме по адресу: <адрес>, приобретенный им на кредитные денежные средства, полученные в ОАО «.....» в сумме 1 090 000,00 руб. Второй брак с ФИО4 был заключен, в связи с требованием банка, поскольку для получения кредита на указанную сумму был необходим созаемщик в качестве супруга.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, обосновал доводами, изложенными в иске, указал, что стороны не имели намерения создать семью и вступили в брак с целью получения истцом кредита, совместно не проживали, общего хозяйства не вели.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что на момент заключения брака между сторонами в <дата>, ответчица имела намерение создать семью, проживали одной семьей в доме по <адрес>, истец был зарегистрирован в квартире ответчицы, однако семейная жизнь сторон не сложилась, в связи с чем она обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака. Доказательств обратного истцом не представлено, а ссылка истца на кредитный договор является надуманной, в силу чего просил в удовлетворении исковых требований отказать, а также полагает, что в данном случае могут быть нарушены лишь права ФИО4, поскольку как утверждает ФИО3 он изначально вступал в брак без намерения создать семью, в отличие от ответчицы. Также, просил применить срок исковой давности, поскольку брак был зарегистрирован <дата>.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Семейного Кодекса РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Семейного Кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему не расторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 вступили в брак <дата>, о чем Администрацией Усольского муниципального района Пермского края РФ отдела записи актов гражданского состояния была составлена актовая запись 15. Стороны совместных детей не имеют.

Как следует из представленных документов, на момент регистрации брака стороны были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что не оспаривается сторонами. В период брака стороны (созаемщики по кредиту) в ПАО «.....» оформили кредитный договор № от <дата> «приобретение готового жилья» на сумму 1 090 000,00 руб. под 12,75% годовых на приобретение объекта недвижимости жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, дом и земельный участок впоследствии на основании договора купли-продажи от <дата> были оформлены на ФИО3 и зарегистрированы в установленном порядке в регистрирующем органе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанный жилой дом и земельный участок, где в данных документах указан адрес места жительства истца <адрес>. Также, после приобретения жилого дома истец оставался зарегистрированным по указанному адресу, что зафиксировано в справке с места жительства, представленной ответчиком и указано, что истец снимался с регистрационного учета по данному адресу <дата>, однако затем вновь был зарегистрирован <дата> по <дата>.

Истец обращаясь с иском, указал, что брак сторонами был зарегистрирован лишь с целью получения истцом кредита, где созаемщиком выступила ФИО4, что подтверждается кредитным договором, однако данный факт оформления кредитных обязательств, в том числе и по погашению кредита обоими созаемщиками не является доказательством того, что брак сторонами был зарегистрирован фиктивно.

При этом, представитель ответчика в судебном заседании указал, что в настоящее время стороны действительно совместно не проживают, ответчик подала на развод, что и послужило основанием для подачи истцом иска о признании брака фиктивным, чтобы в последующем избежать раздела совместно нажитого имущества.

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 не содержат какой-либо информации свидетельствующей о том, что ответчик заключал брак с истцом без намерения создать семью, а тот факт, что свидетель помогал истцу строить дом в г.Усолье и отсутствие там ответчика, также не говорит об этом.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке продолжительный период с <дата> по настоящее время.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено доказательств, что на момент регистрации оспариваемого брака ответчик не имел намерения создать семью.

При этом, учитывая положения абзаца 5 п. 1 ст. 28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака, однако следуя из доводов искового заявления, ФИО3 свои требования обосновывает тем, что брак с ответчиком он заключал фиктивно, с целью получения кредита.

Также заслуживают внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку по общим правилам действующего законодательства, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ иски о признании оспоримых сделок недействительными могут быть признаны недействительными в течение года с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания их недействительными.

Вместе с тем, с момента заключения брака прошло более четырех лет, ранее требования о признании брака недействительным истец не заявлял, иного суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске в соответствии со ст. 199 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании брака недействительным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (14.08.2017).

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья