Постановление № 5-89/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 5-89/2026

Дела №5-89/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 6 февраля 2026 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего плотником в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2026 года в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре ГБУЗ ЯНАО НПНД по адресу: <...> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе, с правонарушением согласен.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 2), рапортом от дд.мм.гггг (л.д. 3); объяснением свидетеля правонарушения ФИО4 от дд.мм.гггг (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования в котором установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг (л.д. 7), справкой на физическое лицо (л.д.8-14).

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми и подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В этой связи, вину ФИО1, в совершении вышеуказанного правонарушения следует признать доказанной, действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что громко выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, он нарушает общественный порядок, ФИО1 предвидел наступление последствий, но относился к ним безразлично, проявляя этим явное неуважение к обществу.

При назначении наказания обстоятельством отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1. ст. 4.3 КоАП РФ признается неоднократное нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не имеется.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность деяния, способ совершения правонарушения, а также продолжительность противоправных действий, руководствуясь п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г., прихожу к выводу, что в качестве единственно возможного способа достижения целей административного наказания должен быть применен арест, поскольку наказание в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10, 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 20 час. 30 мин. 5 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов