Решение № 2-1390/2017 2-793/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Дело №2-793/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017г. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. В этом жилом доме был зарегистрирован, ответчик, который с сентября- октября 2014 года в указанном доме не проживает, его вещей в доме нет. Истец неоднократно просил ФИО2 сняться с учета, однако ответчик не желает этого делать без объяснения причин. Фактическое место жительства ответчика не известно. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, он дополнил, что ФИО2 приезжал к нему из Домодедово, где работал с его дочерью, по просьбе которой он, ФИО1, зарегистрировал его у себя в доме, т.к. у того не было регистрации. ФИО2 своего имущества в доме не имеет, с требованиями о вселении в жилое помещение, признании прав на него – не обращался. Регистрация ФИО2 в доме препятствует ФИО1 свободно распорядиться своей собственностью.

Ответчику ФИО2 по указанному в иске, последнему известному месту жительства, судом направлялись уведомления о времени и месте проведения судебного заседания по делу (л.д. 16), которые возвратились с отметкой об отсутствии адресата по указанному месту жительства. Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи». В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что судом, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 35 Правил определяет, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. Исходя из этого, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.ст.117, ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.05.2008г. (л.д. 6), является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Сведений о том, что ответчик требует вселения в спорное жилое помещение, либо заявляет о праве пользования им, не представлено. В материалах дела имеется копия листка убытия ФИО2 от 09.06.2009г., из которого следует, что он выбыл в <адрес>. Доказательств того, что ответчик фактически проживает, когда-либо проживал, либо претендует на жилье, так же не представлено.

Однако, согласно официальной справки адресного стола ФИО2 с 10.10.2014г. действительно зарегистрирован в домовладении № по <адрес> в <адрес>, принадлежащем истцу.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она является соседкой истца, ответчика видела один раз в 2015 году, он приезжал вместе с дочерью ФИО1 из <адрес>. Больше ФИО2 она не видела. Впоследствии дочь истца приезжала одна. О том, что ответчик зарегистрирован в домовладении, знает со слов истца. О каких либо притязаниях со стороны ответчика в отношении жилого дома истца ей не известно.

Разрешая спор по существу, суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N713, регистрация граждан по месту жительства определена, как уведомительная процедура.

Статье 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, законодатель связывает регистрацию гражданина по месту жительства с его правом проживать в избранном месте, т.е. пользоваться жильём по своему усмотрению.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, фактически в его доме не проживал, своего имущества там не имеет, в защиту своих прав на пользование этим домом никуда не обращался.

Суд считает, что регистрация ФИО2 в доме, принадлежащем ФИО1 носит формальный характер, без желания у него осуществлять права пользования жилым помещением.

Однако, регистрация ответчика в доме истца создаёт для последнего реальные препятствия для распоряжения свое недвижимостью, поскольку при этом должны учитываться интересы всех зарегистрированных в жилье лиц.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные законные основания для удовлетворения иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением в доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 15.08.2017г.