Постановление № 1-691/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-691/2019

Дело № 1-691/2019

УИД 16RS0050-01-2019-009604-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х.,

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М.,

потерпевшего – ФИО1

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Ковалинской Р.З., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства следователя отдела по РППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по РТ ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «ФИО4 №4» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, въехал на проезжую часть <адрес>, где у <адрес> по той же улице остановил автомобиль у правого края дороги имеющей уклон. После остановки автомобиля, ФИО2 должным образом не зафиксировав в устойчиво-неподвижном состоянии транспортное средство путем постановки на ручной тормоз, поставил рычаг управления коробки передач в нейтральное положение, оставив автомобиль на уклоне, покинул салон транспортного средства, чем грубо нарушил требования п.п. 1.3.,1.5. и 12.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате допущенных ФИО2 нарушений требований ПДД РФ, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № самопроизвольно начал движение задним ходом под уклон, то есть по проезжей части <адрес> от <адрес> дому № по <адрес>, при этом у <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО1, двигавшегося в том же направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена сочтенная травма тела: - головы: раны щечной области слева и верхней губы слева (потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций в виде наложения хирургических швов); подкожные кровоизлияния с отеком мягких тканей и нарушением целостности кожных покровов левой щечной области, с наличием подкожно внедрившихся высокоплотных инородных тел; гемосинус справа; гематома в области подбородка; ссадины лобной, теменной, затылочной областей, в области кончика носа, в щечной области слева, в подбородочной области; в подподбородочной области; - конечностей: ссадины обеих кистей по тыльной поверхности; правого коленного сустава по передней поверхности; левого коленного сустава по передней поверхности; - грудной клетки: закрытые переломы 3-5 ребер справа ближе к околопозвоночной линии со смещением, 4-го ребра слева по околопозвоночной линии без смещения, 5-7 ребер слева по средне-подмышечной линии без смещения, 8-го ребра слева передне-подмышечной линии без смещения и 11-го ребра слева между лопаточной и околопозвоночной линиями; травматический шок первой степени. Указанная сочтенная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар удары), сдавление, трение. Представленные медицинские данные не исключают возможности образования сочтенной травмы тела в срок - ДД.ММ.ГГГГ. В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО2 должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействий) и имел реальную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия.

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5. и 12.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда человека - ФИО1, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в отношении ФИО2

В порядке статьи 91 УПК РФ, подозреваемый не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложениями (л.д.7-15), согласно которому установлено, что дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, имело место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на проезжей части <адрес> у <адрес>; протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.47-49), согласно которому вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью; протоколом допроса ФИО1 в качестве потерпевшего (л.д.40-41); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-63), согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинена сочтенная травма тела, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовавшаяся в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (удары), сдавление, трение. Данные представленной медицинской документации, рентгенологические данные не исключают возможности образования сочтенной травмы тела в срок - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-63); - заключением судебно-автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (70-71), согласно которому водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2, в дорожно-транспортной ситуации должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.70-71).

Причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д.91).

ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, раскаивается, причиненный ФИО1 материальный ущерб возмещен в полном объеме. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевший согласен.

При таких обстоятельствах, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Приволжского районного суда г. Казани А.Х. Зайниева