Постановление № 1-174/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-174/2024

КОПИЯ

Дело № 1-174/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Журавлева О.Т., представившего ордер № 13672 от 21.02.2024г.,

потерпевшей А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Летягина А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 08.01.2024 года около 06 часов 06 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Nissan X-Trail», черного цвета, с государственным регистрационным знаком У, принадлежащим А4 без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, подошел к припаркованному на парковочной зоне у Х автомобилю марки «Nissan X-Trail», черного цвета, с государственным регистрационным знаком У, двери которого были заперты, ключа в замке зажигания не было, двигатель находился в нерабочем состоянии. После чего, ФИО1 рукой разбил стекло передней левой двери вышеуказанного автомобиля, а затем, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения собственника вышеуказанного автомобиля на право управления и распоряжения данным автомобилем, открыл двери автомобиля, сел на водительское сиденье, отломал крышку под рулевой колонкой и вытянул провода зажигания наружу, намереваясь привести двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершить угон данного транспортного средства. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевшая А4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил ей ущерб, причиненный преступлением, а именно возместил ей 55000 рублей за повреждения в автомобиле, о чем она написала соответствующую расписку, принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 она не имеет, его простила.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Журавлев О.Т. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 заявил, что он в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, попросил извинение у потерпевшей, она его простила, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания, а именно, ФИО1 возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая А4 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшей возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, а именно, ФИО1 возместил потерпевшей А4 55000 рублей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ФИО1 извинился перед потерпевшей, его извинения приняты потерпевшей, а потому, суд приходит к выводу, что подсудимый загладил перед потерпевшей А4 причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение, свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Летягина А9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью с событиями от 08.01.2024 года, бумажные конверты с текстурным следом и следом рук - хранить в материалах дела;

автомобиль «Nissan X-Trail», 1998 года выпуска, черного цвета, с государственным регистрационным знаком У - оставить в распоряжении А4

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец