Решение № 2А-536/2017 2А-536/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-536/2017

Дело № 2а-536/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Владивостока в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Приморскому краю о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Владивостока обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В административном иске указал, что в ходе проверки, проведенной сотрудниками прокуратуры г. Владивостока, установлено, что на интернет-сайте с URL-адресом: <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», размещена информация о занятии проституцией. Факт размещения указанной информации подтверждается актом осмотра информации размещенной на сайте от <дата>. На основании изложенного прокурор просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на интернет-сайте с URL-адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Обязать административного ответчика включить указанный сайт в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор Б. настаивала на удовлетворении иска.

Представитель административного ответчика Г. не явился, направил в суд письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика. В пояснениях указал, что полагает возможным признание указанной в административном иске информации запрещенной на территории РФ, Управление не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем сайта, на котором размещена указанная информация.

В силу ч. 4 ст. 263 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Судом установлено, что в сети «Интернет» на странице с вышеуказанным адресом в свободном доступе размещена информация пропагандирующая занятие проституцией.

Статьями 6.11, 6.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией и получение дохода от занятия проституцией.

Таким образом, имеются предусмотренные ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основания для признания вышеуказанной информации запрещенной на территории РФ. В связи с этим суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. 39 КАС РФ, ст.ст. 10, 15.1 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Требование о возложении на административного ответчика обязанности включить указанный сайт в единый реестр доменных имен не подлежит удовлетворению, поскольку основанием для включения сайта в указанный реестр является решение суда о признании информации запрещенной к распространению.

Руководствуясь ст.ст. 16, 175-179 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования прокурора г. Владивостока удовлетворить частично.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на странице сайта с адресом: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: