Решение № 2А-756/2024 2А-756/2024~М-371/2024 М-371/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2А-756/2024

№ 2а-756/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000772-68)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что в ее производстве имеются исполнительные производства №№ 175316/24/61062-ИП, 14105/24/61062-ИП, 14109/24/61062-ИП и другие, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, где предметом исполнения являются штрафы ГИБДД в отношении должника ФИО2. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 119908/22/61062-СД. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, входящих в сводное производство № 119908/22/61062-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 просила суд установить для должника ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца.

В суд поступило письмо начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 от 02.09.2024 года, согласно которому, остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 9 500 рублей, 13 000 рублей исполнительского сбора.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 находятся исполнительные производства №№ 175316/24/61062-ИП, 14105/24/61062-ИП, 14109/24/61062-ИП и другие, возбужденные на основании исполнительных документов - актов по делам об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, где предметом исполнения являются штрафы ГИБДД, в отношении должника ФИО2. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 119908/22/61062-СД. Согласно поступившему письму начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 от 02.09.2024 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 9 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч.2 ст.67).

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч.3 ст.67).

Таким образом, временное ограничение на выезд из Российской Федерации может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа, если суммарная задолженность по исполнительным документам составляет 30 000 рублей и более (10 000 рублей по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований), а в данном случае, как следует из административного искового заявления, сумма задолженности по исполнительным документам меньше предельного размера, установленного ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2024 года.