Постановление № 5-550/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-550/2017Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное по делу об административном правонарушении 27 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО3, с участием:лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:ФИО2,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который при наличии вынесенного УФМС <данные изъяты> в отношении него как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,представления от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился на территории РФ, и уклонялся от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ. В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался,услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>. Ранее он имел паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему было назначено наказание по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде выдворения за пределы территории РФ, ему закрыли въезд на 5 лет. С целью въезда в РФ и заработка в ДД.ММ.ГГГГ он поменял свои установочные данные, получил новый паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и по новому паспорту ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ, выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее. Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, заявления о выдаче патента ФИО2; копиями постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представления от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя ФИО1, где имеется отметка о неразрешении въезда в РФ; сведениями <данные изъяты>;объяснениями ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. Из материалов дела следует, что ФИО2является иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него как ФИО1 <данные изъяты> было вынесено постановлениеоб административном выдворении за пределы территории РФ, он выдворен за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником УФМС <данные изъяты> вынесено предписание о неразрешении ФИО1 въезда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ.Зная о неразрешении въезда в РФ, он поменял свои установочные данные, получил паспорт на имя ФИО2и ДД.ММ.ГГГГ въехал по данному паспорту на территорию РФ, где по ДД.ММ.ГГГГ незаконно находился, уклоняясь от выезда с территории РФ. Процессуальных нарушений по делу судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО4,<данные изъяты>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием <данные изъяты> до исполнения настоящего постановления. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>. На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда ФИО3 Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Сосновская О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-550/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-550/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-550/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-550/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-550/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-550/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |