Решение № 2А-А353/2023 2А-А-353/2023 2А-А-353/2023~М-А295/2023 М-А295/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2А-А353/2023




№2а-А353/23


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

с участием помощника прокурора Краснинского района Липецкой области Казарян В.К.

рассмотрев административное исковое заявление МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО ОТДЕЛА МВД РФ «Лебедянский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,-

У С Т А Н О В И Л :


межмуниципальный отдел МВД России «Лебедянский» (далее – орган внутренних дел ) обратился в суд с административным иском к ФИО1, которому на основании решения Становлянского районного суда Липецкой области от 27.04.2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 15.09.2015 года (до 22.03.2025 года), о дополнении установленных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности.

27.08.2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был подвергнут административному аресту на срок 15 суток по постановлению мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 25.04.2023 года (постановление вступило в законную силу 06.05.2023 года).

11.10.2022 года в 00 час 45 мин ФИО1 совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему постановлением участкового уполномоченного полиции Краснинского отделения М ОМВД России «Лебедянский» от 11.10.2023 года назначено административное наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу 22.10.2022 года).

04.03.2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был подвергнут административному аресту на срок 15 суток по постановлению мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 25.04.2023 года (постановление вступило в законную силу 06.05.2023 года).

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения: 1) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; 2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала, сослалась на изложенные выше обстоятельства и указала, что с учетом образа жизни поднадзорного, который официально не работает, злоупотребляет спиртным и допустил нарушение возложенной на него обязанности допускать сотрудников полиции в жилое помещение для осуществления надзора, указанные выше дополнительные ограничения считает целесообразными и необходимыми для профилактического воздействия на административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал и подтвердил изложенные в административном иске обстоятельства, в том числе факты совершения им указанных административных правонарушений.

Пояснил, что официально не трудоустроен, часто употребляет спиртное и в состоянии алкогольного опьянения в компании может проводить время вне дома.

Изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 названного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Становлянского районного суда Липецкой области от 27.04.2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 15.09.2015 года (до 22.03.2025 года)с возложением на него следующих административных ограничений:

1) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23 час до 06 час следующих суток;

2) запрет на выезд за пределы Липецкой области без уведомления органов внутренних дел;

3) обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц (л.д.20-21).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения.

27.08.2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был подвергнут административному аресту на срок 15 суток по постановлению мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 25.04.2023 года (постановление вступило в законную силу 06.05.2023 года).

11.10.2022 года в 00 час 45 мин ФИО1 совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему постановлением участкового уполномоченного полиции Краснинского отделения М ОМВД России «Лебедянский» от 11.10.2023 года назначено административное наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу 22.10.2022 года).

04.03.2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был подвергнут административному аресту на срок 15 суток по постановлению мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 25.04.2023 года (постановление вступило в законную силу 06.05.2023 года).

Административный ответчик ФИО1 факты совершения указанных выше административных правонарушений подтвердил, административный иск о дополнении административных ограничений признал.

Таким образом, доводы административного истца о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений обоснованны и нашли своё подтверждение.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения часто находится вне места своего жительства, в течение года допустил нарушение возложенной на него как на поднадзорного обязанности обеспечить сотруднику полиции доступ в свое жилое помещение.

Учитывая характер и количество совершенных поднадзорным нарушений, сведения о его образе жизни, суд полагает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения, установив запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них и обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Дополнение ранее установленных административных ограничений запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них и явкой на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц позволит осуществлять более эффективное наблюдение за поведением поднадзорного, и как следствие, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 5 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л :


административный иск межмуниципального отдела МВД РФ «Лебедянский» удовлетворить.

ФИО1 дополнить административные ограничения, установленные решением Становлянского районного суда Липецкой области от 27.04.2022 года, следующими ограничениями:

1) запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них;

2) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023 года



Суд:

Становлянский районный суд (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Шумилина Л.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ