Решение № 2-699/2024 2-699/2024~М-368/2024 М-368/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-699/2024

УИД 19RS0002-01-2024-000680-31

Дело № 2-699/2024


Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска, просит установить факт принятия им наследства после смерти А.А.А., умершего ***; включить земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью А.А.А., умершего ***; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Исковые требования мотивировал тем, что истец приходится сыном умершему *** А.А.А. На основании постановления от *** *** о перерегистрации и закреплении земель *** деду истца И.И.И. в собственность был выделен земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***. *** дед И.И.И. умер. После его смерти наследственное имущество – указанный земельный участок, фактически принял отец истца А.А.А., который с *** года до дня своей смерти пользовался им по назначению, производил садовые и огородные работы. При жизни А.А.А. не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном порядке. При жизни отца истец вместе с ним ухаживал за земельным участком, а после смерти отца сам добросовестно исполняет обязанности собственника данного земельного участка, использует его по назначению, производит садовые и огородные работы.

Определениями суда (протокольными) от 20.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Определением суда (протокольным) от 16.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрация г. Черногорска надлежащим ответчиком ФИО2

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 20.03.2024 истец пояснил, что ФИО2 – его родной брат, который также приходится сыном А.А.А. С детства помнит, как родители возили их на спорный земельный участок. Данным участком занимался дед, сажал картошку. После смерти деда участком занимался отец, после смерти отца истец и его брат решили, что земельный участок достанется истцу. Отец на день смерти был зарегистрирован по адресу: ***, проживал по этому адресу. Вместе с ним проживали истец, брат ФИО2 После смерти отца истец занимался участком, потом в *** году уехал в ***, в настоящее время планирует дальше заниматься содержанием и обустройством участка.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, о чем направил в суд заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 20.03.2024 ФИО2 пояснил, что после смерти отца земельным участком занимался ФИО1

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено следующее.

Постановлением Администрации г. Черногорска от *** *** «О перерегистрации и закреплении земель ***» И.И.И. в *** году выделен в собственность земельный участок, площадью *** кв.м., в данном садоводческом товариществе по *** (архивная выписка их постановления от *** ***).

И.И.И. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Наследниками И.И.И. являлись его супруга Е.Е.Е. (свидетельство о заключении брака *** от ***) и сын А.А.А. (свидетельство о рождении *** от ***, повторное свидетельство о рождении *** от ***).

Е.Е.Е. умерла *** (свидетельство о смерти *** от ***).

А.А.А. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Согласно сообщениям нотариусов *** наследственные дела после смерти И.И.И., Е.Е.Е. и А.А.А. не заводились.

Из материалов дела следует, что наследниками А.А.А. являются его сыновья ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик), что подтверждается соответственно выписками из записей акта о рождении *** от ***, составленной ***, и *** от ***, составленной ***.

Из объяснений истца и ответчика в судебном заседании 20.03.2024 следует, что наследство после смерти И.И.И. фактически принял его сын А.А.А., в том числе, вступив во владение и пользование спорным земельным участком, однако наследственные права в отношении данного земельного участка при жизни не оформил. После смерти А.А.А. наследство фактически принял истец, также вступив во владение, пользование и содержание спорным земельным участком.

Указанные обстоятельства, помимо письменных доказательств по делу, подтверждаются показаниями свидетеля Щ.Щ.Щ., допрошенного в судебном заседании 20.03.2024. Так свидетель Щ.Щ.Щ. пояснил, что знаком с ФИО1 и ФИО2 с начала *** годов, знал их деда и отца. В семье была дача *** Земельным участком занимались дед и бабушка, садили картошку. Когда дед умер, земельным участком занимались бабушка и отец истца. Помнит, как отец истца ездил туда, ухаживал за участком, делал посадки.

Показания свидетеля логичны, последовательны, оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда нет.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2024 следует, что права в отношении спорного земельного участка не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца А.А.А.

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственником спорного земельного участка на момент своей смерти являлся А.А.А., исковые требования о включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти А.А.А., и признании за истцом права собственности на данный земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что право собственности А.А.А. на спорный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку сведения о правах других лиц на данное имущество у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти А.А.А., умершего ***.

Включить в состав наследственного имущества А.А.А., умершего ***, земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО1 (паспорт ***) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после А.А.А., умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 02.05.2024.