Решение № 2-501/2020 2-501/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-501/2020

Дело № 2-501/2020 УИД 32RS0010-01-2020-002041-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Конториной А.С.,

при помощнике судьи Недосек О.И.,

с участием: истца - ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Антошкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

24 мая 2017 года в доме зарегистрировали ФИО2.

ФИО2 не является членом ее семьи, у них нет семейных отношений, направленных на ведение общего хозяйства, осуществление общих доходов и расходов. Местонахождение ответчика ей неизвестно.

Истец ФИО1 в уточненном иске просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что ФИО2 жена её внука, с которым фактически не проживает. У неё в доме ФИО2 после регистрации проживала лишь несколько дней, а потом уехала вместе с мужем в <адрес> и больше не приезжала. В настоящее время никто из её членов семьи не знает местонахождения ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее регистрации, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.119 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Антошкина И.А. просила в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что ей неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилье.

Из п.4 ст.3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем не иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-12).

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Как следует из домовой книги, в спорном домовладении 29.05.2017 года была зарегистрирована ФИО2 (л. д.33-35).

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ни соглашения, ни договора о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось.

Судом достоверно установлено, что ответчик не проживает в спорном домовладении, не пользуется им, не содержит и не сохраняет его. ФИО2 фактически лишь несколько дней проживала в доме истца, после чего добровольно уехала. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей <данные изъяты>

Поэтому суд считает, что ответчик не является членом семьи истца, и она утратила право пользования жилым помещением.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

У суда нет оснований подвергать сомнению доводы истца о том, что ответчик все это время не принимает участие в содержании и ремонте жилья. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в доме по месту регистрации не является временным. Кроме того, сохраняя регистрацию в доме, ответчик нарушает право собственника на распоряжение своим имуществом.

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2020 г.

Председательствующий подпись А.С. Конторина

Копия с подлинником верна

Судья А.С. Конторина