Решение № 2А-1251/2026 2А-1251/2026~М-170/2026 М-170/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2А-1251/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 16 февраля 2026 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

при секретаре Меляевой А.П.

с участием:

помощника Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В.

представителя ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России ФИО1

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденной ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и административных ограничений за осужденной ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 «Об административном надзоре»).

Требования искового заявления мотивированы тем, что осужденная ФИО3 совершила преступление в период административного надзора, имеет непогашенную судимость по приговору от 18.05.2022, судимость по преступлению погашается по истечению 8 лет, в связи с чем просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органами сроки; запрета выезда за установленные судом пределы территории как не имеющей регистрации места жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов для тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденная ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований в части административных ограничений, просила установить 1 явку для регистрации, не устанавливать ограничение запрета выезда за установленные судом пределы территории, пояснила, что после освобождения намерена проживать в по адресу: <адрес>, где проживала ранее, возможность проживания по данному адресу не утрачена, намерена работать вахтовым методом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствие со ст. 1 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость: за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Ч. 1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором Абазинского районного суда Республика Хакасия от 18.05.2022 ФИО3 осуждена по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от 19.10.2021, окончательно назначено 2 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена из мест лишении свободы по отбытии срока 25.08.2023.

Из представленных материалов следует, что 06 июня 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия в отношении ФИО3 в связи с наличием отягчающего обстоятельства, опасного рецидива преступлений, установлен административный надзор сроком на 08 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 18.05.2022 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

После установления указанным решением административного надзора ФИО3 осуждена:

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2025 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 14 марта 2025 г., по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 марта 2025), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО3 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые она была осуждена вышеуказанными приговорами к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания,

Кроме того, ФИО4 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом в отношении указанного лица имеются предусмотренные Законом основания для установления административного надзора и административных ограничений.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре», административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона» устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором от 14.03.2025, в том числе за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Кроме того, ФИО3 имеет не погашенную судимость по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 18 мая 2022 года, которым она осуждена за совершение тяжкого преступления.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Конец срок отбывания наказания – 30 апреля 2026 года.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 15), следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 18 мая 2022 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по вышеуказанному приговору.

При установлении в отношении ФИО3 административного надзора и установлении указанной осужденной административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденной, обстоятельства совершения указанным лицом преступления, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

Согласно представленном материалам осуждённая ФИО3 в местах лишения свободы характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрение.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

ФЗ «Об административном надзоре» предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе запрещающие выезд за установленные судом пределы территории (пункт 4 части 1).

Согласно пояснениям административного ответчика возможность проживания по ранее указанному в приговоре адресу после освобождения из исправительного учреждения ей не утрачена. Судом установлено, что ФИО3 постоянно проживала и планирует проживать после освобождения по адресу: РХ, <адрес>

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает, что достижение цели обеспечения контроля за поведением указанной осужденной при освобождении ее из мест лишения свободы возможно достичь при установлении количества явок в органы внутренних дел до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить такие ограничения как: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанной осужденной при освобождении ее из мест лишения свободы возможно достичь при установлении вышеуказанных административных ограничений.

Вместе с тем, суд полагает с учетом личности осужденной, возможным не устанавливать в отношении ФИО3 ограничения: запрета выезда за пределы за установленные судом пределы территории, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанной осужденной при освобождении ее из мест лишения свободы возможно достичь без установления указанного административного ограничения.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденной ФИО3, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 18 мая 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 в течение срока административного надзора административные ограничения:

- обязательной явки 02 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные органами сроки;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Курышева Ю.В.