Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-638/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

08 августа 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК СК «Содружество» к ФИО1, третьему лицу ФИО2 о выделе доли должника из общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

СПК СК «Содружество» обратился в суд с иском к ФИО1, третьему лицу ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Целью приобретения кредита были личные нужды. На основании решения Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, возбуждено исполнительное производство. Согласно материалам исполнительного производства, установлено, что у ответчика недостаточно личного имущества для погашения долга. Ответчик состоит в браке с ФИО2 Просит выделить долю супруга ФИО1 из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли жилого дома, гаража, надворных построек, земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, легкового автомобиля, средства на банковских счетах.

Представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по доводам, которые изложены в иске в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что по мере возможности будет выплачивать.

Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по доводам, которые изложила в возражениях.

Третье лицо Курумканский РОСП УФССП России по РБ о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя не направили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курумканского РОСП УФССП России по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании решения Баргузинского районного суда РБ по делу № г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной суммы 389373,50 руб. с ФИО1 в пользу истца. В рамках исполнительное производства проверено имущественное положение должника.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО2 (л.д.6).

В силу п.1 ст.256 ГК РФимущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этогоимущества.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно п.3 и п.4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правили определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФпо обязательствам одногоизсупруговвзыскание может быть обращено лишь наимуществоэтогосупруга. При недостаточности этогоимуществакредитор вправе требоватьвыделадолисупруга-должника, которая причиталась бысупругу-должникупри разделеобщегоимуществасупругов, для обращения на нее взыскания.

При определении размера долей в общем имуществе супругов следует исходить из положений п.1 ст.39 СК РФ, в котором сказано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае отсутствия такого договора суд вправе признать за обоими супругами право на равные доли (в размере 1/2) в спорном имуществе. В то же время в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) иного заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.245 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что доли ФИО1 и ФИО2 в спорном имуществе следует считать равными 1/2 доле.

Обстоятельств, дающих суду право отступить от начала равенства долей супругов, сторонами не представлено, и судом не установлено.

Согласно сведениям государственного инспектора БДД РЭГ отдела ГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» по автоматизированной базе данных ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно паспорту транспортного средства указанный автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке учета транспортного средства.

По сведениям федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на вкладе на ДД.ММ.ГГГГ 301,01 руб.; 42№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на вкладе на ДД.ММ.ГГГГ 10 руб.;

Указанное выше имущество приобретено ФИО1 и ФИО2 в период брака, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, исковые требования СПК СК «Содружество» как кредитора о признании за должником ФИО1 права на долю в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания являются обоснованными.

Поскольку ответчиком не представлены доводы о невозможности раздела имущества и отступление от начала равенства долей супругов, доказательства о наличии иного личного имущества, на которое могло быть обращено взыскание у должника ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования СПК СК «Содружество» о выделении доли должника из общего имущества супругов в виде жилого дома с надворными постройками (гараж, баня), земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>2, земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, транспортного средства марки <данные изъяты>, денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО Сбербанк России.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования СПК СК «Содружество» удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в совместно нажитом супругами ФИО1 и ФИО2 имуществе - жилом доме с надворными постройками (гараж, баня), земельном участке, расположенным по адресу: РБ, <адрес>2, земельном участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, транспортном средстве марки <данные изъяты>, денежных средствах, находящимся на счетах №№, № в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК СК «Содружество» расходы по госпошлине в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ц. Сандакова