Решение № 2-5484/2019 2-5484/2019~М-5475/2019 М-5475/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-5484/2019

Дело № 2 – 5484/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 ноября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Садовиной Т.М., с участием прокурора Пузыревой Н.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование – 150 000 руб., расходов по уплате госпошлины 33 950 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику ФИО2 были выдан заем в размере 5 000 000 руб. под 12% годовых. Заем предоставлялся на срок до 25 августа 2019 г. включительно. Деньги займодавцем фактически заемщику выданы, заемщиком обязательства по договору не исполнены.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО не явились, извещены надлежаще.

В деле от представителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщала, ходатайства не заявляла.

В судебном заседании 5 ноября 2019 г. ответчик ФИО2 получение займа на условиях, указанных в иске, не оспаривала. Пояснила, что в настоящее время финансовое положение не позволяет исполнить обязательства по договору.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, представителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Суду дополнил, что в 2014 г. продал недвижимость, стоимость которой превышала 5 000 000 руб. Данные денежные средства с 2014 г. предоставлял в качестве займов, в том числе ответчику.

Выслушав истца ФИО1, заключение прокурора полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку легальность денежных средств, предоставленных истцом в качестве займа, подтверждена, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа.

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму денег и проценты за пользование займодавцу в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Стороны договорились, что займодавец к моменту подписания настоящего договора передал заемщику денежные средства, указанные в п. 1 настоящего договора. Подпись заемщика под настоящим договором фактически подтверждает факт передачи денежных средств (п. 1.1).

Срок возврата займа установлен – по 25 августа 2019 г. (п. 1.2).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что заём является процентным из расчета 12% годовых, следовательно, заемщик обязан вернуть денежную сумму в размере 5 150 000 руб. не позднее 25 августа 2019 г.

Исходя из условий договора, обязательство по передаче ответчику заемных денежных средств истцом исполнено.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности реальности предоставленного займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата заемных денежных средств, оплате процентов за пользование наступил.

Согласно доводам истца, ответчиком обязательства по договору не исполнены, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Расчет процентов за пользование судом проверен, он верен, сомнений не вызывает. Проценты исчислены с даты получения займа за три месяца.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа - основного долга 5 000 000 руб., процентов за пользование в сумме 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 33 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 основной долг по договору займа 5 000 000 руб., проценты за пользование 150 000 руб., судебные расходы 33 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 г.