Постановление № 1-656/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-656/2020Минусинский городской суд (Красноярский край) - Уголовное 8 октября 2020 года г. Минусинск Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при секретаре – Курышевой Ю.В., с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Оленина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения СО Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Начальник отделения СО МО МВД России «Минусинский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По версии предварительного следствия ФИО1 25 июня 2020 года в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном между домом № и домом № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, похитил выпавший из кармана одежды, принадлежавший Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 9 Lite», с чехлом-книжкой, с находящейся в нем сим-картой, в сумме 7109 рублей. По версии предварительного следствия своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель обосновал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, прекращении уголовного преследования, о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Оленин Н.Н. в судебном заседании ходатайство поддержали. Убедившись в том, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, судья приходит к выводу, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Следовательно, установлены основания для удовлетворения заявленного ходатайства следователя. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения следует отменить. Подозреваемого ФИО1 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката по уголовному делу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ сотовый телефон, чехол-книжку, коробку следует оставить по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить ФИО1 размер судебного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей и срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: №, КПП: №, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) р/с №, Банк: Отделение Красноярск, <адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу сотовый телефон «Honor 9 Lite», чехол-книжку, коробку от сотового телефона, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Т.М. Лукьянова Суд:Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Лукьянова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |