Постановление № 5-16/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-16/2026

Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-16/2026

УИД 33RS0014-01-2026-000152-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

5 марта 2026 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, собственника его ТС - А. второго водителя и потерпевшего С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

установил:


25 ноября 2025 года в 11 час. 33 мин. ФИО1, управляя автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), в о. Муром на автодороге «Касимов-Муром-Нижний Новгород» в районе 77 км. + 851 м., в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство, двигающиеся впереди, производило обгон, в результате чего совершил столкновение с автомашиной « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением С. двигающегося во встречном направлении. От столкновения автомашина « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), съехала в левый кювет и совершила опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), С. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью.

ФИО1, в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Собственник ТС ФИО1 второй водитель и потерпевшей С. подтвердили в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания оставили на усмотрение суда.

Собственник ТС С. - В. а также инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» Г., извещенные о дате, месте и времени надлежащим образом, не явились.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.01.2026, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.11.2025, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, примерное место столкновения, с указанием замеров, знаков дорожного движения, составленной в присутствии ФИО1 и двух понятых, подписанной без каких-либо возражений и дополнений;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 25.11.2025 о ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, С. С.1 М.., которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта №5 от 13.01.2026, согласно которому у С. имели место телесные повреждения: закрытый перелом остистого отростка 3-го шейного позвонка, ссадины правой кисти, поверхностная ушибленная рана левой ушной раковины. Церебномозговое заболевание с внутримозговым кровоизлиянием телесным повреждением не является. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля при его столкновении в срок, указанный в определении и могут находиться в причинно-следственной связи с происшедшим ДТП. Данное телесное повреждение квалифицируется как средний вред здоровью, так как обычно вызывает его длительное расстройство на срок свыше трех недель (более 21 дня включительно);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- карточками операций с ВУ, карточками учета транспортных средств.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 11.2 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему С. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние ФИО1, наличие на иждивении (данные изъяты).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем, судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.

Потерпевший вправе обратиться с самостоятельным иском в порядке гражданского судопроизводства о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), КПП 332901001, ИНН <***>, ОКТМО 17735000, расчетный счет <***>, банк получателя: Банк ОКЦ №13 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, УИН 18810433260090000441.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Муромский городской суд (<...>, каб. 202).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова



Суд:

Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)