Постановление № 5-99/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 5-99/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года

<адрес> МО

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Золотарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Индия ФИО, <дата> года рождения, пребывающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское» проведена выездная внеплановая проверка мест пребывания и фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений, по результатам которой установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО, <дата> года рождения, осуществляет трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>» с <дата> по вышеуказанному адресу без разрешения на работу или патента иностранного гражданина в Российской Федерации на территории <адрес>, которые требуются в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что его работодатель подал документы для оформления патента, однако, по неизвестным ему причинам патент не получил, в связи с чем, тот был аннулирован. Просил ограничиться наказанием в виде штрафа, без административного выдворения, обязался оформить патент в ближайшее время.

Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> объяснениями, рапортом, выпиской из досье АС ЦБДУИГ, из которой следует, что <дата>. патент аннулирован в связи с невостребованностью, протоколом осмотра и фототаблицей к нему.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который признал вину, к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, характера совершенного административного правонарушения, учитывая незначительный срок, в течение которого ФИО незаконно осуществлял трудовую деятельность и наличие уважительных причин, по которым он не смог оформить разрешение на работу, его готовность устранить выявленные нарушения, учитывая срок его рабочей визы до <дата>., суд в соответствии с ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ приходит к выводу, что административное выдворение за пределы РФ будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское», ГУ Банка России по ЦФО, р/с № штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: