Постановление № 5-1050/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-1050/2020

№5-1050/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 г. г. Сергиев ФИО1

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <...> ФИО2 MERGEFIELD имя_Б.Х.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <...>, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, <...>, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ сотрудниками отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый номер з/у №, на территории производственно-складских помещений был выявлен гражданин Р. <...> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, а именно работал в качестве подсобного рабочего по обработке, складированию и отгрузке древесины.

ФИО2 данный факт признал и пояснил, что в РФ он приехал ДД.ММ.ГГГГ на заработки. С ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с руководством пилорамы он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по обработке, складированию и отгрузке древесины на пилораме, расположенной на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>. В органы по вопросам миграции <адрес> по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину он не обращался.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> С.Д,В.; протоколом об административном правонарушении (№<...> от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2; письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он по устной договоренности с З.М.В. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по обработке, складированию и отгрузке древесины на пилораме, расположенной на территории производственно-складских помещений по адресу: <адрес>, кадастровый номер з/у №; справкой о том, что ФИО2 в органы МВД России для получения разрешения на работу или патента по <адрес> не обращался; распоряжением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной внеплановой проверки мест проживания (пребывания) иностранных граждан; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО2 не имеет на территории <адрес> разрешения на работу либо патента ; личными документами ФИО2

Представленные доказательства суд признает допустимыми, полученными без существенных нарушений КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, признание им вины, наличие несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

В соответствии с п. 2 п.п. «б» Указа Президента РФ № 274 от 18.04.2020 г. (в ред. от 16.09.2020) в целях урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, предупреждения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) до 15.12.2020 в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением лиц, указанных п. б ч. 2 Указа), не применяются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, о депортации или передачи иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии.

Таким образом, определяя форму административного выдворения за пределы РФ, принимая во внимание положения Указа Президента РФ № 274 от 18.04.2020 (в ред. от 16.09.2020), судья приходит к выводу о применении к ФИО2 форму самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п. 2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 № 274, ст. 80 Конституции Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <...> ФИО2 MERGEFIELD имя_кого Б.Х.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина <...> ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ.

Штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) <...>, наименование платежа – штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановление в части, касающейся административного выдворения, ГУ МВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья . Мухортов С.В.