Решение № 2-1158/2017 2-1158/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1158/2017

Дело № 2-1158-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее. 18 мая 2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 327 000 руб. на срок до 18.05.2019 г. с уплатой 22,50% годовых. 17 июня 2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 412 000 руб. на срок до 17.06.2021 г. с уплатой 16,50% годовых. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи не вносил. Просили расторгнуть кредитные договоры ... от 18.05.2013 г. и ... от 17.06.2014 г., досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 267 212,02 руб., задолженность по кредитному договору ... в размере 395 688,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 829,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 18.05.2013 г. ... ФИО1 получил кредит в Банке в размере 327 000 руб. на срок до 18.05.2019 г. с уплатой 22,50% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором от 17.06.2014 г. ... ФИО1 получил кредит в Банке в размере 412 000 руб. на срок до 17.06.2021 г. с уплатой 16,50% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора).

08.04.2016 г. были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам, подписан график платежей ....

Согласно копии лицевого счета, по состоянию на 14.08.2017 г. допущено образование задолженности по кредитному договору ... в размере 267 212,02 руб., в том числе: просроченный основанной долг – 181 970,52 руб., просроченные проценты – 48 000,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 20 367,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 16 872,85 руб.

Согласно копии лицевого счета, по состоянию на 14.08.2017 г. допущено образование задолженности по кредитному договору ... в размере 395 688,84 руб., в том числе: просроченный основанной долг – 304 222,51 руб., просроченные проценты – 63 701,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 629,91 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 135,01 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, Банком обязательства по кредитным договорам выполнены в полном объеме, денежные средства в полном объеме переданы ответчику. Как указано в исковом заявлении, ответчик погашение долга производит с просрочкой и не в полном объеме. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Таким образом, суд находит, что ответчик в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из требований Банка от 10.07.2017 г. ответчику в связи с нарушением сроков оплаты по вышеуказанным кредитным договорам предложено расторгнуть эти кредитные договоры, а также предъявлено требование погасить сумму задолженности по кредитам в срок не позднее 10.08.2017 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком какой-либо ответ на требование и расторжении кредитного договора и уплате суммы задолженности по кредиту истцу не направлен. Возражения на указанное обстоятельство ответчиком не представлены.

Суд находит, что невнесение ответчиком платежей в погашение задолженности по кредитам является существенным нарушением со стороны ответчика условий кредитных договоров, поскольку истец в результате такого нарушения в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Таким образом, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Право требования заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотрено также п. 4.2.3 кредитных договоров.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязанностей по уплате суммы кредита и процентов (в обусловленные договором сроки, в порядке) требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 9 829,01 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 18 мая 2013 г. и кредитный договор ... от 17 июня 2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 18 мая 2013 г. в размере 267 212,02 руб., задолженность по кредитному договору ... от 17 июня 2014 г. в размере 395 688,84 расходы по оплате госпошлины в размере 9 829,01 руб., всего 672 729,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2017 г.