Решение № 12-6/2025 12-73/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 12-6/2025

дело № 12-6/2025

26МS0133-01-2024-004428-76


РЕШЕНИЕ

21 января 2025 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 25.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 25.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением и обратился в Советский районный суд Ставропольского края с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей с нарушением норм права, а именно штраф был уплачен сразу же по получении информации о его наличии, что подтверждается чеком операций. Ему не было известно о составлении протокола как по статье 14.25 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и по статье 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Нормой части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 в нарушение статьи 32.2 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей назначенный по постановлению № заместителем руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО2 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, произвел уплату назначенного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия чека по операции в АО «Газпромбанк» Онлайн.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить штраф в срок не позднее 06.09.2024, в связи с чем, именно после указанной даты следует исчислять трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 25.11.2024, суд приходит к выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Согласно санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Установив обоснованность выводов мирового судьи, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности и оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией данной статьи. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену данного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств, на основании которых мировым судьей вынесено постановление, является достаточной для принятия правильного по нему решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 25.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись И.М. Марченко

копия верна

Судья И.М. Марченко