Постановление № 5-488/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-488/2017

Дело 5-488/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.13 ч.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.13 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе произведенного систематического наблюдения за соблюдением обязательных требований в отношении выявленного объекта культурного наследия «.....», кон. № в. сер. №, расположенного по адресу: АДРЕС, было установлено, что здание находится в ненадлежащем техническом состоянии, а именно: на момент осмотра верхние этажи здания не используются; судя по вертикальным трещинам в фасаде, отклонению стены от вертикальной оси, можно предположить, что имеется существенная деформация фундамента под южной частью здания; на стенах имеются трещины в штукатурном слое, утраты штукатурного слоя, утраты красочного слоя, следы намокания в нижних частях стен, в верхней части; трещины в штукатурном слое чердачных перекрытий, имеются следы промочек, деревянные конструкции перекрытия требуют укрепления и вычинки; стропильная система и обрешетка деревянные, поражены гнилью; шиферная кровля имеет утраты в виде сколов, наблюдаются просадка центральной части кровли; водосточные трубы со стороны главного фасада нарушены, со стороны дворового фасада отсутствуют; со стороны дворового фасада наблюдаются значительные утраты штукатурного слоя, главный фасад по уровню верхних этажей закрыт рекламным полотном.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.5-6), заданием (л.д.7), актом технического состояния (л.д.10-11), охранным обязательством собственника на объект культурного наследия (л.д.15-16), актом осмотра технического состояния объекта (л.д.17-18), актом осмотра технического состояния объекта (л.д.26).

Действия правонарушителя суд квалифицирует как бездействие по необеспечению надлежащего содержания объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, по ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – Отделение Ярославль г. Ярославль,

р/счет № <***>,

ИНН – <***>,

КПП – 760401001,

БИК – 047888001,

ОКТМО – 78701000

КБК 957 116 90020 02 0000140

УИН 0410964014869749827614958

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин