Приговор № 1-1-301/2024 1-301/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-1-301/2024

Дело № 1-1-301/2024

64RS0042-01-2024-002524-81


Приговор

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Салирове Р.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лазариди Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение № 642 и ордер № 029314 от 8 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 сентября 2023 года на 11 сентября 2023 года Потерпевший №1 находилась в гостях у ФИО8 по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, где также находилась дочь последней ФИО1, которая, в указанные время и месте, в комнате на кровати, под подушкой, обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, из корыстных побуждений у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в ночь с 10 сентября 2023 года на 11 сентября 2023 года, не позднее 3 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, из под подушки на кровати в комнате <адрес> дивизии <адрес>, взяла принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности женскую сумку, в которой находился сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7789,70 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющие материальной ценности две связки ключей и кошелек с не представляющими материальной ценности банковской картой <данные изъяты> № и банковской картой <данные изъяты> №, оформленными на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего покинула помещение указанной квартиры, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Потерпевший №1 имущество и причинив ей значительный ущерб в сумме 9 789, 70 рублей, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 из корыстной заинтересованности совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации Потерпевший №1, повлекший модификацию компьютерной информации при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 сентября 2023 года на 11 сентября 2023 года, но не позднее 03 часов 22 минут 11 сентября 2023 года, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, в том числе не представляющую материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <***>, оформленным на имя последней.

После этого, в ночь с 10 сентября 2023 года на 11 сентября 2023 года, но не позднее 03 часов 22 минут 11 сентября 2023 года, в неустановленном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом - ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, Федеральным Законом № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности», ст. 857 Гражданского Кодекса РФ, компьютерной информации, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: в личном кабинете АО Тинькофф банк, содержащем сведения о банковском счете (вкладе), операциях по счету и сведений о клиенте Потерпевший №1 изменить пин-код, тем самым, модифицировать компьютерную информацию, получить доступ к дистанционному управлению банковскими счетами, а в последующем похитить находящиеся на указанном банковском счете денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, ФИО1 в ночь с 10 сентября 2023 года на 11 сентября 2023 года, но не позднее 03 часов 22 минут (02 часов 22 минут по МСК) 11 сентября 2023 года, около <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, через голосового оператора-«робота» <данные изъяты>, используя абонентский номер оператора сотовой связи <данные изъяты><***>, оформленный на Потерпевший №1, изменила пин-код банковской карты <данные изъяты> № с № счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26, получив, тем самым, доступ к принадлежащей последней компьютерной информации, в том числе сведениям о клиенте банка <данные изъяты> Потерпевший №1, намереваясь впоследствии похитить денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты.

В результате изменения пин-кода банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО1 получила неправомерный доступ к системе дистанционного управления банковским счетом <данные изъяты> банк, тем самым, совершив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации Потерпевший №1, произведя ее модификацию.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 сентября 2023 года на 11 сентября 2023 года, но не позднее 3 часов 22 минут 11 сентября 2023 года, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, в том числе не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> № с № счета №, открытым на имя последней в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26. Похитив указанную банковскую карту, ФИО1, изменив пин-код, получила неправомерный доступ к системе дистанционного управления банковским счетом <данные изъяты>.

В ночь с 10 сентября 2023 года на 11 сентября 2023 года, но не позднее 3 часов 22 минут 11 сентября 2023 года, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: находящихся на банковском счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, а равно электронных денежных средств, реализуя который, ФИО1 проследовала в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя банковскую карту <данные изъяты> № с № счета 0693841124 в банкомате АТМ в 3 часа 22 минуты (2 часа 22 минуты по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, используя известный ей пин-код, сняла со счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 10 000 рублей, и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Планета продуктов» по адресу: <адрес>, где, используя похищенную ею ранее банковскую карту <данные изъяты> № с № счета 0693841124, открытым на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ей не принадлежит, и не поставив в известность сотрудника магазина о своих преступных намерениях, путем прикладывания указанной карты к платежному терминалу произвела оплату покупок товаров, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила находившиеся на банковском счете Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1107 рублей, платежами: в 19 часов 6 минут (18 часов 6 минут по МСК) на сумму 340 рублей, в 19 часов 10 минут (18 часов 10 минут по МСК) на сумму 608 рублей, в 19 часов 13 минут (18 часов 13 минут по МСК) на сумму 159 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, используя похищенную ею ранее банковскую карту <данные изъяты>» № с № счета № открытым на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26, и функцию бесконтактных платежей «Пэй Пасс», умалчивая о том, что банковская карта ей не принадлежит, и не поставив в известность сотрудника магазина о своих преступных намерениях, путем прикладывания указанной карты к платежному терминалу произвела оплату покупок товаров и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила находившиеся на банковском счете Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 395 рублей, платежами: в 9 часов 27 минут (8 часов 27 минут по МСК) двумя платежами на сумму 100 рублей и 145 рублей соответственно, в 9 часов 28 минут (8 часов 28 минут по МСК) на сумму 150 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила находящиеся на банковском счете АО Тинькофф банк принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, а равно электронные денежные средства на общую сумму 11 502 рубля, причинив ей значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 из корыстной заинтересованности совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации Потерпевший №1, повлекший модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 сентября 2023 года на 11 сентября 2023 года, но не позднее 3 часов 22 минут 11 сентября 2023 года, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, в том числе не представляющую материальной ценности сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, оформленным на имя последней.

После этого, в период с 10 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года, но не позднее 5 часов 28 минут 15 сентября 2023 года, в неустановленном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом – ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», ст. 857 Гражданского Кодекса РФ, компьютерной информации, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: в личном кабинете <данные изъяты>, содержащем сведения о банковском счете (вкладе), операциях по счету и сведения о клиенте Потерпевший №1 изменить пин-код, тем самым, модифицировать компьютерную информацию, получить доступ к дистанционному управлению банковскими счетами, а в последующем похитить находящиеся на указанном банковском счете денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, ФИО1 в период с 10 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года, но не позднее 5 часов 28 минут (4 часа 28 минут по МСК) 15 сентября 2023 года, около <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, через голосового оператора-«робота» <данные изъяты>, используя абонентский номер оператора сотовой связи <данные изъяты><***>, оформленный на Потерпевший №1, изменила пин-код банковской карты ПАО Росбанк № с № счета 40№, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Росбанк №, расположенном по адресу: <адрес>, получив, тем самым, доступ к принадлежащей последней компьютерной информации, в том числе: сведениям о клиенте банка <данные изъяты> Потерпевший №1, намереваясь впоследствии похитить денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты.

В результате изменения пин-кода банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя Потерпевший №1, ФИО1 получила неправомерный доступ к системе дистанционного управления банковским счетом ПАО Росбанк, тем самым, совершив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации Потерпевший №1, произведя ее модификацию.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В ночь с 10 сентября 2023 года на 11 сентября 2023 года, но не позднее 3 часов 22 минут 11 сентября 2023 года, ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, в том числе не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО Росбанк №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Росбанк №, расположенном по адресу: <адрес>. Похитив указанную банковскую карту, ФИО1, изменив пин-код, получила неправомерный доступ к системе дистанционного управления банковским счетом ПАО Росбанк.

В период с 10 сентября 2023 года по 15 сентября 2023 года, но не позднее 5 часов 28 минут 15 сентября 2023 года, в неустановленном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: находящихся на банковском счете принадлежащих ФИО2 денежных средств, реализуя который, ФИО1 15 сентября 2023 года примерно в 5 часов 28 минут (4 часа 28 минут по МСК), находясь около <адрес>, используя свой смартфон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> и приложение «Мобильный банк» перевела со счета № банковской карты ПАО Росбанк №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Росбанк № на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО10 в отделении ПАО Сбербанк денежные средства в размере 7 000 рублей, при этом не поставив последнюю в известность относительно своих преступных намерений, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила находившиеся на банковском счете Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению, намереваясь продолжить свои преступные деяния.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 примерно в 16 часов 19 минут (15 часов 19 минут по МСК) ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, используя свой смартфон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и приложение «Мобильный банк» перевела со счета № банковской карты ПАО Росбанк №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Росбанк № на банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО10 в отделении ПАО Сбербанк денежные средства в размере 300 рублей, при этом не поставив последнюю в известность относительно своих преступных намерений, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила находившиеся на банковском счете Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 рублей, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила находящиеся на банковском счете ПАО Росбанк, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 300 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, за исключением тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 2 000 рублей, согласилась с квалификацией преступных деяний, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний суду отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 178-181, 248-251, 78-80, 41-44) следует, 10 сентября 2023 года до 19 часов она находилась дома по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, когда ФИО9 и Потерпевший №1 легли спать. Она зашла в зал и увидела, что на полу между диваном и креслом, стояла сумка, принадлежащая Потерпевший №1 Она подошла к сумке Потерпевший №1, открыла ее, в ней находился сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета и кошелек серо-черного цвета, данные вещи она положила себе в сумку и ушла. В кошельке у Потерпевший №1 лежали банковские карты: дебетовая карта ПАО Росбанк, кредитная карта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 ч. 30 мин., она шла по <адрес>, где продала похищенный сотовый телефон неизвестному мужчине за 3 500 рублей, предварительно из сотового телефона вытащив сим-карту с оператором сотовой связи Мегафон. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 3 часов, она находилась на <адрес>, где вставила сим-карту с оператором сотовой связи Мегафон, которая принадлежала Потерпевший №1, в сотовый телефон «Айфон», с которого она позвонила оператору банка <данные изъяты>, узнала баланс кредитной карты, который составлял около 10 000 рублей и в ходе разговора сообщила оператору, что забыла пин-код от кредитной карты и попросила его поменять. Поменяв пароль на кредитной карте <данные изъяты>», она поехала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «А», где подойдя к банкомату <данные изъяты>, ввела пин-код, который она поменяла и сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она вновь вставила сим-карту с оператором сотовой связи Мегафон, принадлежащей Потерпевший №1, в сотовый телефон <данные изъяты> увидела сообщение от ПАО «Росбанк» и перевела деньги в сумме 7 300 рублей на банковскую карту, оформленную на ФИО10, при этом предварительно изменив пин-код посредством звонка оператору <данные изъяты>, после чего обналичила указанные деньги через банкомат ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Она знала, что банковской карты <данные изъяты> принадлежат Потерпевший №1 Помимо этого она кредитной банковской картой, которая имела функцию оплаты бесконтактных платежей «Пэй Пасс», осуществила покупки продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 2 082 рубля, вырученные денежные средства она потратила на личные нужды, а сумку, принадлежащую Потерпевший №1, спрятала в ванной комнате, куда в последующем положила кошелек, в котором лежали две банковские карты <данные изъяты>, наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей она не похищала.Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Будучи допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей данные ей показания в ходе предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч. она приехала к ФИО8, проживающей по адресу: <адрес> дивизия, <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Затем пришла ФИО1 с ФИО10 Примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ они легли спать, а ФИО1 и ФИО10 ушли. Когда она ложилась спать, то положила сумку рядом с кроватью. В сумке находилось: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, дебетовая банковская карта ПАО Росбанк №, не представляющая материальной ценности, кредитная банковская кредитная карта <данные изъяты>» №, не представляющая материальной ценности, наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, сим- карта ПАО Мегафон, не представляющая материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 30 минут, она проснулась и обнаружила отсутствие сумки с содержимым, она и ФИО9 стали искать сумку. ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО1 и ФИО10, ФИО1 пошла в ванную комнату, а она стала спрашивать не похищала ли ФИО9 ее имущество, на что последняя ответила, что ее сумка лежит под ванной. Осмотрев сумку она обнаружила, что в кошельке отсутствовали деньги в сумме 2 000 рублей, две связки ключей, сотовый телефон. ФИО1 пояснила, что она не похищала ее имущество и ушла. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в банк проверить баланс и обнаружила, что с дебетовой банковской карты ПАО «Росбанк» похищены деньги в сумме 7 300 рублей, позвонив по горячей линии узнала, что с кредитной банковской карты <данные изъяты>» похищены деньги в сумме 11 502 рубля, в связи с чем она обратилась в полицию. Причиненный как хищением телефона и денежных средств в размере 2 000 рублей, так и хищением денежных средств с банковского счета <данные изъяты> банковского счета <данные изъяты> ущерб является для нее значительным. Со стоимость сотового телефона марки «Ксяоми Редми 9Т 128 гб. блу» в размере 7 789,70 рублей, определенной в результате экспертной оценки, согласна.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 120-122) следует, что 10 сентября 2023 года ближе к 23 часам она и Потерпевший №1 легли спать, она осталась у нее в гостях по адресу: <адрес> дивизия, <адрес>. 11 сентября 2023 года они проснулись, Потерпевший №1 хотела уйти домой, но входная дверь была закрыта на ключ с внешней стороны. Потерпевший №1 стала искать сумку в комнате, но не нашла. Она сказала, что у нее в сумке был сотовый телефон, кошелек, в котором были две карты ПАО Росбанк и АО Тинькофф, деньги в сумме 2000 рублей, а также две связки ключей. 14 сентября 2023 года пришла ФИО10 с ФИО1 и Потерпевший №1 стала предъявлять последней, что это она похитила ее имущество, но ФИО1 прошла в ванну и выйдя из нее, сообщила, что под ванной лежит сумка Потерпевший №1, затем ФИО1 и ФИО10 ушли, следом ушла и Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 127-129) следует, что 10 сентября 2023 года она созвонилась с ФИО1, они встретились и пошли гулять. Затем они пришли к ней домой по адресу: <адрес> дивизия, <адрес>, где на кухне сидела ФИО9 и Потерпевший №1, которые выпивали спиртное. ФИО1 несколько раз за вечер выходила из комнаты и возвращалась обратно. После 21 часа она и ФИО1 ушли из ее дома. 14 сентября 2023 года она пришла в гости к ФИО1 и зайдя к ним в квартиру, увидела, что Потерпевший №1 собирается домой. Позже от ФИО1 она узнала, что Потерпевший №1 предъявляла ей претензии по поводу хищения из ее сумки сотового телефона. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила у Потерпевший №1 сотовый телефон, банковские карты, с которых были похищены денежные средства.

Изложенные показания потерпевшей и свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора, признает их допустимыми и достоверными.

Помимо изложенного, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка у <адрес>. 28 по <адрес> дивизии <адрес> с участием заявителя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.7-9);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на <адрес>. 8 по <адрес>, где ФИО1 указала, что из указанной квартиры похитила имущество Потерпевший №1, а затем продала сотовый телефон на <адрес> (т. 1 л.д. 45-52);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от 16 января 2024 года, согласно которому фактическая стоимость сотового телефона марки «Ксяоми Редми 9Т 128 гб. блу» на период времени с 10 сентября 2023 года по 14 сентября 2023 года составляет 7 789,70 рублей (т. 1 л.д. 137-143);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены ксерокопия коробки из под сотового телефона марки <данные изъяты>, ксерокопия товарного чека на сотовый телефон марки <данные изъяты> кредитная банковская карта АО Тинькофф банк №, женская сумка из кожзаменителя, кошелек серо-черного цвета (т. 1 л.д. 107-110);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 10 сентября 2023 г. по 11 сентября 2023 года, находясь по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество на сумму 12 000 рублей, чем причинило ей значительный ущерб, а также похитило ее денежные средства с банковских счетов (т. 1 л.д. 3-4, 71);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где имеется банкомат <данные изъяты> где ФИО1 указала, что изменила пин- код на кредитной банковской карте и похитила деньги в сумме 10 000 рублей, затем расплатилась похищенной кредитной банковской картой АО «Тинькофф банк», после изменения пин-кода оплатила товар в магазине «Планета продуктов» по адресу: <адрес>, <адрес>, а также оплатила похищенной кредитной банковской картой <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Также, ФИО1 указала на помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где имеется банкомат ПАО Сбербанк, где она изменила пин-код на дебетовой банковской карте <данные изъяты> и похитила деньги в сумме 7 300 рублей (т. 1 л.д. 45-52);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где имеется банкомат <данные изъяты> (т.1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена кредитная банковская карта <данные изъяты> №, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.107-110, 111-112);

- сведениями о движении по банковскому счету <данные изъяты>, открытым на имя Потерпевший №1, согласно которым с ее счета похищены денежные средства на общую сумму 11 502 рубля путем снятия денежных средств в банкомате <данные изъяты> по адресу: <адрес> и оплата товаров в магазине «Планета продуктов» по адресу: <адрес>, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, где имеется банкомат <данные изъяты> (т. 1 л.д.150-153);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена с участием ФИО1 аудиозапись разговора ФИО1 и оператора ПАО «Росбанк», где обвиняемая ФИО1 указала на себя, как лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д. 239);

- сведениями о движении по банковскому счету <данные изъяты> открытым на имя Потерпевший №1, согласно которым с ее счета похищены денежные средства на общую сумму 7 300 рублей путем перевода денежных средств и снятие денежных средств в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 23).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с фактическими обстоятельствами преступлений и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

При этом, к показаниям подсудимой ФИО1, данных ей как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, о том, что тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в размере 2 000 рублей не совершала, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. В частности, данные показания противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, а также исследованным письменным доказательствам.

Данные показания подсудимой ФИО1 суд расценивает как способ защиты, приведенные исключительно с целью избежать ответственности за содеянное.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств; по ч. 2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Сумма причиненного ущерба по всем инкриминируемым подсудимой составам преступлений сомнений у суда не вызывает, поскольку она подтверждается как показаниями потерпевшей, так и письменными материалами дела.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании и данные о ее личности, суд признает ФИО1 относительно инкриминируемых ей деяний, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. С 2022 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости (алкоголизм).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1620 от 17 ноября 2023 года ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 161).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи сотового телефона марки <данные изъяты> и наличных денежных средств в размере 2 000 рублей суд признает и учитывает частичное признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние ее здоровья и ее близких родственников. По остальным инкриминируемым эпизодам преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания по каждому инкриминируемому преступлению в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Вместе с тем, с учетом раскаяния подсудимой в содеянном, тяжелым материальным положением, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реальной изоляции ее от общества, а потому применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание с учетом данных о личности и исходя из фактических обстоятельств по делу путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поводов к освобождению подсудимой от наказания суд не находит.

Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного имущественного вреда в сумме 75 488 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей признала частично.

Вместе с тем, в силу ст.ст. 1064, 1088 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению частично - в сумме причиненного имущественного вреда в размере 28 591,70 рублей, ввиду доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, а также расходах по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Половко А.Е., осуществлявшему защиту обвиняемой ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 19555 рублей. Указанное вознаграждение должно быть отнесено к процессуальным издержкам, при этом каких-либо оснований для освобождения ФИО1, которая является трудоспособным лицом, от их уплаты судом не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход государства в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ по эпизоду неправомерного доступа к системе управления банковским счетом АО «Тинькофф Банк» в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ по эпизоду неправомерного доступа к системе управления банковским счетом ПАО «Росбанк» в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи денежных средств с банковского счета ПАО «Росбанк» в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ей испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должна доказать свое исправление и перевоспитание.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 19 555 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу: ксерокопию коробки из-под сотового телефона марки <данные изъяты>, ксерокопию товарного чека на сотовый телефон марки «<данные изъяты>, СD-RW диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и оператора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела, кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, женскую сумку из кожзаменителя, кошелек серо-черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного имущественного вреда в размере 28 591,70 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.В. Сорокин

Копия верна

Судья А.В. Сорокин