Решение № 2-5237/2025 2-709/2026 2-709/2026(2-5237/2025;)~М-4330/2025 М-4330/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-5237/2025

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО2 о зачете уплаченной за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... между ООО МКК "Академическая" и ФИО2. был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения займа ФИО2 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации при подаче заявки на получение займа. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: bella gudieva@ mail.ru, номер телефона <***>(основной, мобильный), а также направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор займа № от ... подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были представлены денежные средства в размере 22 000 руб. сроком на 30 дней под 365,000% годовых на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях, а именно номер банковской карты №******5370 в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Ввиду того, что ООО МКК "Академическая" исполнило обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчиком условия договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не произведена. Между ООО ПКО "Право онлайн" и ООО МКК "Академическая" заключен договор уступки прав требования от ... №АК-69-2023, в соответствии с которым ООО МКК "Академическая" уступило права требования по договору займа № от ... ООО ПКО "Право онлайн". За период с ... по ... сумма задолженности по договору займа № от ... составляет 52 719 руб. 00 коп. (из них сумма основного долга 22 000 руб. + проценты 30 710 руб. 00 коп.).

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ... судебный приказ № от ... о взыскании со ФИО2. задолженности по договору займа № от ... был отменен на основании ст.129 ГПК РФ, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец просил суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления; взыскать со ФИО2 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" сумму задолженности по договору № за период с ... по ... в размере 52 710 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судебная почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, при имеющемся согласии истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ... № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ... между ООО МКК "Академическая" и ФИО2. был заключен договор займа №, в рамках которого заемщику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Займ получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подачи заявки через сайт займодавца www.web-zaim.ru в сети Интернет, подписан электронной подписью заемщика.

Ответчик ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления микрозайма, что подтверждается подписанием договора ответчиком аналогом собственноручной подписи.

На основании заключенного договора микрозайма ответчику перечислены денежные средства на карту ФИО2. №******5370 в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

В подтверждение данного обстоятельства представлены справка о подтверждении перевода денежных средств на указанную карту, общие правила предоставления займов, общие условия договора потребительского займа ООО МКК "Академическая", индивидуальные условия договора займа.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по вышеуказанному договору.

Заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта в данном случае не противоречит положениям ст. ст. 434, 438 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Установлено, что ответчик через личный кабинет сайта ООО МКК "Академическая", ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и тарифами ООО МКК "Академическая", размещенными в сети Интернет просила ООО МКК "Академическая" о предоставлении потребительского займа для использования на личные нужды, согласилась на обработку персональных данных и на использование простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Таким образом, ... между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 заключен договор займа № в электронном виде через сайт ООО МКК "Академическая" (путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования одноразового пароля (СМС-сообщения), по которому банком предоставлен ФИО2. кредит в размере 22 000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней под 365,000% годовых, количество платежей: один платеж, размер платежа 28556 рублей 00 копеек, в том числе сумма 22 000 рублей 00 копеек, сумма процентов 6 556 рублей 00 копеек. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует. (Индивидуальные условия договора займа № от ...).

В индивидуальных условиях договора займа указано, что договор подписан ФИО2. с использованием электронной подписи на сайте ООО МКК "Академическая", аналог собственноручной подписи: №, дата и время предоставления аналога собственноручной подписи: ... 12:27:06.

Пунктом 8 электронной формы договора займа согласованы способы исполнения заемщиком обязательств, включая, путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений Почты России или терминалы салонов сотовой связи Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет на сайте заемщика https:// web-zaim.ru, через иных платежных агентов, либо путем перечисления заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в настоящих индивидуальных условиях, с обязательным указанием номера договора займа и ФИО заемщика в назначении платежа.

ФИО2. согласилась со всеми условиями предоставленного потребительского займа, о чем свидетельствуют введенные ею одноразовые коды подтверждения.

Таким образом, подтверждается, что ООО МКК "Академическая" исполнило взятые на себя обязательства по договору займа, способом, выбранным заемщиком.

Получив денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, денежные средства в счет уплаты долга от ответчика не поступали.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-69-2023.

Как следует из индивидуальных условий, ответчик была ознакомлена при заключении договора, дала согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п.13 индивидуальных условий).

В подтверждение образовавшейся задолженности и ее размера истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ... за период с ... по ... составляет 52 710 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 22 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа 30 710 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует нормам законодательства и условиям договора, составлен с учетом ограничений установленных ч.4 ст.3 Федерального закона от ... №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу ..., действующего по договорам займа, заключенным в период с ... по настоящее время включительно.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ..., судебный приказ № от ... был отменен по возражениям должника.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик погашение займа не произвела в полном объеме, у истца возникло право требования возвращения займа и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, установив данные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Право онлайн" о взыскании со ФИО2. задолженности по договору займа в размере 52 710 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением), уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу приведенных выше норм НК РФ зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Установлено, что ... мировым судьёй судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании со ФИО2. задолженности по договору займа в сумме 53 460 рублей 00 копеек и расходы по госпошлине в размере 901 рубль 90 копеек.

В связи с поступившими возражениями должника ФИО2., ... мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ....

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 901 рубль 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от ... №.

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 098 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от ... №.

Истцу следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, взыскав их с ответчика, поскольку имеется заявление о произведении зачёта ранее уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления и удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, с учетом уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 098 рублей 10 копеек и уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 901 рубль 90 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО2 о зачете уплаченной за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Зачесть уплаченную за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа государственную пошлину в размере 901 рубль 90 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа от ... №.

Взыскать со ФИО2, ... года рождения, (ИНН <***>, паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от ... № за период с ... по ... в размере 52 710 (пятьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга 22 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа 30 710 рублей 00 копеек).

Взыскать со ФИО2, ... года рождения, (ИНН <***>, паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...