Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело № 2-562/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Н. муниципального района Республики Татарстан и ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Н. муниципального района РТ и ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на земельную долю серии №, выданного О. районным комитетом по земельным ресурсам, признании за ним права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, состоящее из земельной доли, расположенной в границах землепользования хозяйства <адрес>. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока. При сборе документов с целью принятия наследства выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии №, выданном О. районным комитетом по земельным ресурсам, допущена ошибка при написании имени матери. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в получении свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, и в регистрации права собственности на земельную долю в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании, поддержав исковые требования истца, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Н. муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии и не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

Представитель третьего лица – Н. отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РТ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии №, выданного О. районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной в границах землепользования <адрес>».

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному Управлением ЗАГС Исполнительного комитета <данные изъяты> муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и Г. подтвердили, что свидетельство о праве собственности на земельную долю серии №, выданное О. районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежит матери истца ФИО2.Из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по РТ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участником общей долевой собственности, согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - доля в праве <данные изъяты>.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что свидетельство о праве собственности на земельную долю серии №, выданное О. районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с требованиями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истица ФИО1 и ответчика ФИО1

Из представленных нотариусом Н. нотариального округа РТ сведений следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники не обращались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. и Г. подтвердили, что истец ФИО1 после смерти матери ФИО2 фактически принял наследство и распорядился всем наследственным имуществом, пользуется им.

Согласно заявлению ответчика ФИО4 он не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником ФИО2, фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти.

Поскольку истец ФИО1 являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество ФИО2, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, суд считает исковые требования в части признания за истцом права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Исполнительному комитету Н. муниципального района Республики Татарстан и ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что свидетельство о праве собственности на земельную долю серии №, выданное О. районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежит матери истца ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в границах землепользования <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья Р.Р. Бурганов