Постановление № 1-783/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-783/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-783/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 24 августа 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н. Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

представителя потерпевшего А.

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в следующем:

<данные изъяты> подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле территории <данные изъяты> с целью тайного хищения чужого имущества, предполагая, что в зданиях, расположенных на данной территории, хранится ценное имущество, воспользовавшись тем, что ворота на территорию указанного общества открыты, незаконно проник через них на данную территорию. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к зданию <данные изъяты>, где воспользовавшись тем, что ворота не были заперты на замок, прошел внутрь данного цеха, тем самым, незаконно проник в него. Находясь внутри помещения цеха, подсудимый ФИО1 воспользовавшись найденным тут же топором, принадлежащим <данные изъяты> и не представляющим материальной ценности для потерпевшего, срубил со стены принадлежащий <данные изъяты> медный кабель общим весом 8 кг., стоимостью 270 руб. за 1 кг, на общую сумму 2160 рублей, который вместе с топором сложил в найденный в помещении цеха мешок, также принадлежащий <данные изъяты>» и не представляющим материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако, свои преступные действия, направленные на хищение имущества принадлежащего <данные изъяты> топора, кабеля и мешка, общей стоимостью 2160 рублей, подсудимый довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку заметил свет фар автомашины, в связи с чем, опасаясь быть застигнутым, скрылся с места совершения преступления, бросив похищенное имущество в помещении цеха.

В случае доведения подсудимым ФИО1 своих преступных действий до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 2160 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> - А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как последний принес извинения, которые приняты потерпевшей стороной, преступление было не окончено, в связи с чем, вред организации не причинен.

Суд, выслушав мнение подсудимого, согласного на прекращение дела за примирением с потерпевшей стороной, защитника, прокурора, считает, что ходатайство представителя <данные изъяты> на прекращение дел за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, принес извинения потерпевшей стороне, вред, преступлением не причинен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.271, 25, п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>