Решение № 2-917/2026 2-917/2026~М-299/2026 М-299/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-917/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составепредседательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Федеральный центр юридической помощи «Сварог» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услуг,

установил:

в обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО «Федеральный центр юридической помощи «Сварог» (исполнитель)и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №*номер скрыт* об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в Приложении *номер скрыт* к Договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2.1 Договора началом оказания услуг считается дата заключения настоящего договора, то есть *дата скрыта* в момент подписания сторонами договора. Окончанием оказания услуг на основании п.1.2.2 договора принято считать дату завершения производства п делу о банкротстве заказчика.

При этом датой завершения производства по делу о банкротстве заказчик понимается дата вынесения арбитражным судом одного из следующих определений:

-определения о завершении реализации имущества гражданина;

-определение об утверждении мирового соглашения.

Истцом в рамках Договора, взятые на себя обязательства, были выполнены в полном объёме. Ответчику был оказан весь необходимый перечень юридических услуг, требуемый для прохождения процедуры банкротства: проведена первичная юридическая консультация по вопросам процедуры банкротства, проведён анализ финансового состояния Заказчика на основании анкеты рисков, проанализированы предоставленные Заказчиком документы, осуществлены комплексный сбор, подготовка и своевременное направление документов в Арбитражный суд Иркутской области, своевременное информирование Заказчика о ходе проведения процедуры банкротства, произведено взаимодействие с государственными органами в связи с банкротством Заказчика, направлены необходимые запросы, получены ответы на них в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности» (банкротстве).

О надлежащем выполнении взятых на себя обязательств со стороны Истца свидетельствует и тот факт, что *дата скрыта* Арбитражным судом *адрес скрыт* было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина в рамках дела № *номер скрыт* Данный факт считается датой завершения производства по делу о банкротстве Заказчика.

Однако, со стороны Ответчика, взятые на себя обязательства по Договору об оказании юридических услуг, в полном объёме выполнены не были, последний не произвёл оплату стоимости услуг в размере 110 000 рублей.

Согласно п. 3.1. Договора за оказываемые услуги Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги в размере 115 000 рублей.

На основании п. 3.2. Договора Стороны договорились, что Заказчик поручает Исполнителю совершать от имени и за счёт Заказчика оплаты в счёт судебных расходов, а именно: оплата государственной пошлины, внесение денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда, публикаций в официальных источниках, почтовых расходов в размере, составляющем: 60 000 рублей, за процедуру реализации имущества Заказчика.

Согласно графику платежей, ответчиком в рамках Договора оплачено 65 000 руб. 00 коп. из 175 000 руб.00 коп., следовательно, размер взыскиваемой задолженности составляет 110 000 руб. 00 коп. (175 000 руб. - 65 000 руб. = 110 000 руб.)

От дальнейшей оплаты услуг по договору Ответчик уклоняется.

На основании п. 3.3. Договора оплата услуг и судебных расходов осуществляется любым незапрещенным законом способом единовременно или в рассрочку.

В случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку (пени) в размере) 0,1 % от невыплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 110 000 рублей, неустойку (пени) в размере 29700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5191 рубль.

Представитель истца ООО «Федеральный центр юридической помощи «Сварог» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,надлежащим образом извещен о дне слушания дела путем направления в адрес места его жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, *дата скрыта* между ООО «Федеральный центр юридической помощи «Сварог» (исполнитель) и ФИО1 заказчик) был заключен договор №*номер скрыт* оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в Приложении *номер скрыт* к Договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.2.1 Договора началом оказания услуг считается дата заключения настоящего договора, то есть *дата скрыта* в момент подписания сторонами договора. Окончанием оказания услуг на основании п.1.2.2 договора принято считать дату завершения производства п делу о банкротстве заказчика.

При этом датой завершения производства по делу о банкротстве заказчик понимается дата вынесения арбитражным судом одного из следующих определений:

-определения о завершении реализации имущества гражданина;

-определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 2.3.4 договора ФИО1 принял на себя обязанность оплатить оказываемые услуги в размере, порядке и на условиях, которые установлены договором.

Согласно п. 3.1. Договора за оказываемые услуги Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги в размере 115 000 рублей.

На основании п. 3.2. Договора Стороны договорились, что Заказчик поручает Исполнителю совершать от имени и за счёт Заказчика оплаты в счёт судебных расходов, а именно: оплата государственной пошлины, внесение денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда, публикаций в официальных источниках, почтовых расходов в размере, составляющем: 60 000 рублей, за процедуру реализации имущества Заказчика.

Как указал истец, он выполнил взятые на себя обязательствав полном объёме. Ответчику был оказан весь необходимый перечень юридических услуг, требуемый для прохождения процедуры банкротства: проведена первичная юридическая консультация по вопросам процедуры банкротства, проведён анализ финансового состояния Заказчика на основании анкеты рисков, проанализированы предоставленные Заказчиком документы, осуществлены комплексный сбор, подготовка и своевременное направление документов в Арбитражный суд Иркутской области, своевременное информирование Заказчика о ходе проведения процедуры банкротства, произведено взаимодействие с государственными органами в связи с банкротством Заказчика, направлены необходимые запросы, получены ответы на них в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности» (банкротстве).

Из материалов дела следует, что*дата скрыта* Арбитражным судом *адрес скрыт* было вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина ФИО1, *дата скрыта* года рождения в рамках дела № *номер скрыт*.

Согласно условиям договора, Данный факт считается датой завершения производства по делу о банкротстве Заказчика.

На основании п. 3.3. Договора оплата услуг и судебных расходов осуществляется любым незапрещенным законом способом единовременно или в рассрочку.

В случае рассрочки, заказчик осуществляет оплату помесячно, в соответствии с графиком внесении оплат, являющимся приложением к договору.

Как следует из графика внесения оплат, заказчик обязуется исполнять график платежей, внося либо указанную в графике сумму, либо сумму больше, чем указано в графике, не позднее 18-го числа каждого месяца, начиная с *дата скрыта*. Последний платеж в *дата скрыта*.

Согласно графику платежей (Приложение *номер скрыт* к Договору), Ответчиком была произведена оплата: *дата скрыта* на сумму <данные изъяты>.Таким образом, Истцом в рамках Договора оплачено 65 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, им не представлено возражений против доводов истца, а также доказательств исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг должнику в деле о банкротстве, иного размера задолженности.

Анализируя график платежей, условия договора, которыми не предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке изменять условия рассрочки, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения дела, срок уплаты по графику внесения оплат не наступил за май, июнь, июль и август 2026 года, поскольку ежемесячный платеж вносится до <данные изъяты> числа месяца.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору за период с <данные изъяты>

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку (пени) в размере) 0,1 % от невыплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, произведенным истцом по следующим основаниям.

Согласно расчету, период просрочки составляет 270 дней, где *дата скрыта* – первый день просрочки по оплате услуг в рамках заключенного договора, *дата скрыта* – дата первоначальной подачи искового заявления в адрес Иркутского районного суда *адрес скрыт*.

Однако, на момент обращения в суд, размер задолженности, исходя из графика оплаты и даты внесения платежей 18-числа каждого месяца за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (сроки оплаты по оставшимся платежам не наступили) составлял 63 000 рублей.

Следовательно, размер задолженности по неустойки следует исчислять в следующем порядке: 63000,00 х 270 дней х 0,1% = 17010 рублей.

Доказательств того, что ФИО1 в установленном законом порядке после подписания договора в одностороннем порядке отказался от договора или расторгнул его, в материалы дела не представлено.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований на сумму в размере 101010 рублей в размере 4 030 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Федеральный центр юридической помощи «Сварог» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания юридических услугудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* года рождения, паспорт (серия, номер*номер скрыт*, выдан отделом внутренних дел *адрес скрыт* *дата скрыта*, код подразделения *номер скрыт* в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральный центр юридической помощи «Сварог», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 84 000 рублей, неустойку (пени) в размере 17010 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4030 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 26 000 рублей, неустойки (пени) в размере 12690 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1161 рубль, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Романова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 12 мая 2026 года