Постановление № 1-406/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-406/2023

26RS0002-01-2023-004377-98 1-406/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес обезличен> ФИО2, ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО5

защитника подсудимого в лице адвоката Качан А.М., представившего ордер № Н 335274 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен><адрес обезличен> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в период времени с 22 часов 00 минут <дата обезличена> по 14 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь возле подъезда <адрес обезличен>, обнаружил на поверхности ступени бетонной лестницы, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 HD», IMEI <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, в корпусе черного цвета, и решил совершить кражу чужого имущества, тем самым у последнего возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления.

ФИО5, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, в период времени с 22 часов 00 минут <дата обезличена> по 14 часов 00 минут <дата обезличена>, с поверхности ступени бетонной лестницы, ведущей в подъезд <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 HD», IMEI <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>, в корпусе черного цвета, стоимостью 5500 рублей, вместе с не представляющими для ФИО4 материальной ценности интегрированными двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и прозрачным силиконовым чехлом.

После чего, ФИО5, незаконно обратив похищенное в свое пользование, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению против воли собственника, чем причинил своими преступными действиями ФИО4 имущественный вред на сумму 5500 рублей, который для неё является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым. Материальный ущерб и моральный вред подсудимым возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО5 и его защитник – адвокат Качан А.М. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом также установлено, что ФИО5 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО5 – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- лист формата А4, который является копией товарного чека от <дата обезличена> - хранить в материалах уголовного дела;

- коробка от мобильного телефона марки «Infinix Smart 6 HD» и мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 HD», переданные под сохранную расписку потерпевшей, по вступлению постановления в законную силу считать возращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток.

Судья Р.А. Островерхов