Постановление № 5-65/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-65/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 …

ФИО2, родившегося … года в.. АССР, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: … край, г..., ул... , д…, кв... ,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, около.. часов.. минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома №.. по ул... в г... управлял автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком (далее-г.р.з.).. 27 RUS не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, и нарушил запрет, установленный п. 2.7 тех же правил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Я.. и лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 27 ОВ.. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 35 мин. ФИО2 в районе дома №.. , по ул... в г... , управлял автомобилем «..» г.р.з... 27 RUS, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.. и согласно показаниям прибора №.. от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1,090 мг/л, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мг/л, что свидетельствует о том, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянении. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен, о чем сделал соответствующую отметку.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ …, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Невыполнение водителем транспортного средства данных требований, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к данной статье административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По делу не выявлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо освобождающих от административной ответственности (ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2 около 06 часов 35минут в районе дома №.. по ул... в г... управлял автомобилем «..» с государственным регистрационным знаком.. 27 RUS не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, и нарушил запрет, установленный п. 2.7 тех же правил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует считать то, что ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания учитываю, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к военнослужащим не может быть применен административный арест, а административный штраф за данное правонарушение установлен в фиксированном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Наложенный на ФИО2 штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель платежа: УМВД России по г..., ИНН:.. КПП:.. , р/с:.., банк получателя: Отделение.. , КБК:…, БИК:.., ОКТМО:.. , УИН:..

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья