Решение № 2А-380/2020 2А-380/2020(2А-6810/2019;)~М-6671/2019 2А-6810/2019 М-6671/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-380/2020

Дело № 2а-380/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре Гришиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств, за ДД.ММ.ГГГГ не уплатил транспортный налог, судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 указанные суммы задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд признает административного ответчика надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела. Административный ответчик ФИО1 никаких ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин для неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что явка административного ответчика ФИО1 в судебное заседание обязательной не признана, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление об оплате ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: <данные изъяты> за 12 месяцев в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> за 12 месяцев в размере <данные изъяты> (л.д.12).

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ год оплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> ( л.д.09)

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г.Сергиеву Посаду обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.5). Административный истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок на обращение в суд не нарушен.

Административный ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соблюдения налоговыми органами процедуры принудительного взыскания налога, не уплаты транспортного налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку ФИО1 не уплатил в установленный срок указанные выше налоги, то имеются основания для взыскания с него пени в общей сумме <данные изъяты> руб., согласно представленного истцом расчета (л.д.14).

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассчитанном на основании ст. 333.19 НК Российской Федерации, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>. по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской <адрес> (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Базылева