Решение № 2-1456/2017 2-1456/2017~М-8382/2016 М-8382/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1456/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что АО «ФИО1» просит суд взыскать сумму задолженности, неустойку, убытки, а также понесённые судебные расходы с ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» Imperia Platinum (далее Условия), Тарифах по картам «ФИО1» Imperia Platinum (далее Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил ФИО1: выпустить на его имя банковскую карту Imperia Platinum; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте (далее Счет карты); для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о включении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему Счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта ФИО1 его оферты будут являться неотъемлемой частью Договора о карте. На основании вышеуказанного предложения Клиента, в соответствии с нормами действую законодательства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл ему Счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по карте и тем самым, заключил Договор о карте №. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия Счёта карты, ФИО1 исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту «Imperia Platinum». ДД.ММ.ГГГГ Клиент получил указанную карту на руки, что также подтверждается распиской Клиент активировал её. ФИО1 был установлен лимит кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета карты №. ФИО1 потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме <данные изъяты> и сроке ее погашения – ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время задолженность клиента перед ФИО1 по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из счета карты №. Таким образом, сумма задолженности клиента по договору о карте на момент подачи иска составляет <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с п.5.27 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанны Заключительном Счете-выписке, Клиент выплачивает ФИО1 неустойку в размере 0.2 % от суммы Задолженности, указанной в таком Заключительном Счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Таким образом, взысканию подлежит неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>= <данные изъяты> Всего подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> На основании изложенного, просит суд взыскать со ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ЗАО «ФИО1» сменило фирменное наименование на Акционерное общество «ФИО1».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику ФИО2 в целях извещения о времени и месте судебного разбирательства, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были направлены судебные повестки по адресу регистрации, указанному ответчиком при заключении договора на получение кредитной карты: <адрес>, однако прибывшие заблаговременно в место вручения судебные извещения, возвращены в суд в связи с истечением срока его хранения.

Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п.20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф.22 опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики. Согласно п. 20.15 указанного Порядка возвращенные в ОПС почтальоном неврученные регистрируемые почтовые - отправления (РПО) передаются на хранение. РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. В соответствии с п.п.20.17, 21.1 Порядка при неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

Так, находящиеся в материалах дела почтовые отправления, возвращенные в адрес суда в связи с истечением срока хранения, свидетельствуют о том, что такие требования об оставлении адресатам извещения о поступлении почтового отправления выполнены.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, ФИО2 по собственному усмотрению уклонился от явки в организацию почтовой связи за получением извещения о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в свое отсутствие, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Заемщик) обратился в ЗАО «ФИО1» (ФИО1) с анкетой на получение карты Imperia Platinum, на основании чего сторонами заключен договор о предоставлении кредитной карты №.

Согласно заявлению, ФИО2 предложил ЗАО «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении на оформление карты Imperia Platinum, условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1 Imperia Platinum» и Тарифах по картам «ФИО1 Imperia Platinum», заключить договор о предоставлении и обслуживании карты Imperia Platinum в рамках которого: выпустить банковскую карты, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте (далее Счет карты); для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на Счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями по картам.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, и получил по одному экземпляру на руки, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о включении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему Счета карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта ФИО1 его оферты будут являться неотъемлемой частью Договора о карте.

Как следует из расписки в получении карты, ФИО2 предоставлена кредитная карта Imperia Platinum № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, установленным ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанная кредитная карта ФИО2 была активирована ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Выписки по лицевому счету.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО2 заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ЗАО «ФИО1» обязательств в рамках договора о предоставлении карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением договора о предоставлении карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть кредит ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением об изменении лимита, был установлен лимит по кредитной карте в размере <данные изъяты>.

Порядок погашения задолженности по договору кредитной карты определен ч. 5 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1 Imperia Platinum».

Согласно п. 5.27 указанных Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке ( в том числе, скорректированном Заключительном счете-выписке). Клиент выплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производиться путем размещения суммы неустойки на счете и ее списания ФИО1 без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью, установленной п. 5.23 Условий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из выписки по лицевому счету заемщика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленной ФИО1 и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках договора о предоставлении карты №, ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Исходя из сведений, представленных АО «ФИО1» сумма задолженности ФИО2 по основному долгу составляет – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный АО «ФИО1» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из содержания договора на получение карты до его подписания физическому лицу, желающему получить карту, а именно ФИО2 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом ФИО1 условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, что подтверждается личной подписью ФИО2 в анкете, информации о Тарифах, расписки в получении карты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ФИО2, подписавшему договор на получение карты. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами ФИО1, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении договора на получение карты № от ДД.ММ.ГГГГ принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО2 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований АО «ФИО1» в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Так, со ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.