Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело № 2-403/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Региональный Кредитный Союз" (далее - КПК "РКС") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 03.07.2013 года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до 01.09.2013 года под 1% в день; с момента возникновения просроченной задолженности по займу ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом по ставке в размере 2% в день от суммы займа.

01.08.2013 года ответчиком была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты>, в том числе сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, повышенные проценты по займу - <данные изъяты>

Обязательств по договору займа должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с него задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 03.07.2013 по 13.04.2017 - <данные изъяты>, повышенные проценты за пользование займом за период с 03.07.2013 по 13.04.2017 - <данные изъяты>, возложить на ответчика обязанность по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представители ФИО3 и ФИО4 в суде частично признали требования, не оспаривали факта получения займа ФИО1 в размере <данные изъяты>, который ответчик не имел возможности своевременно возвратить в связи с потерей работы и единственного источника дохода, согласились с взысканием указанной суммы, а также с повышенными процентами в размере <данные изъяты>, однако просили снизить размер заявленных процентов за пользование займом в размере 365/366% годовых (<данные изъяты>) до <данные изъяты>, т.е. с учетом ставки рефинансирования, установленной Банком России, полагая, что действия истца в данном случае являются в соответствии со ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом по начислению процентов, т.к. сумма начисленных процентов превышает сумму займа в 13,5 раз.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как установлено при рассмотрении дела, 03.07.2013 года между Кредитным Потребительским Кооперативом «Региональный Кредитный Союз» и ФИО1 был заключен Договор Займа № №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок 1 месяц - до 03.08.2013 года (п. 6.1 договора) под 1 % в день, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить истцу проценты за пользование займом. С момента возникновения просроченной задолженности по займу ответчик уплачивает истцу повышенные проценты за пользование просроченным Займом в размере 2 % в день от суммы займа со дня возникновения просрочки по день полного погашения займа (пункты 8.2 и 8.3 договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем, пункт 1.2 договора определил, что процентная ставка для настоящего договора составляет 1 % в день; проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи займа, исходя из фактического количества календарных дней использования (пункты 1.3 и 1.4 договора).

Подписывая договор займа, ответчик выразил согласие с его условиями, в том числе с процентной ставкой, указанной в п. п. 1.2, 8.2 договора N №.

01.08.2013 года ответчиком была произведена частичная оплата в размере – <данные изъяты>, в том числе сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, повышенные проценты по займу - <данные изъяты>.

В связи с тем, что обязательства по договору займа должник надлежащим образом не исполнил по состоянию на 13.04.2017 года, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> (непогашенная сумма займа); проценты за пользование займом – <данные изъяты> (сумма задолженности и уплате процентов начисленных за период с 03.07.2013 г. по 13.04.2017г.); повышенный процент за пользование займом – <данные изъяты> (сумма задолженности по уплате повышенных процентов за пользование займом начисленных за период с 03.07.2013 г. по 13.04.2017 г.).

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании: расчетом суммы задолженности; копией договора займа № № от 03.07.2013 года; копией расходного кассового ордера от 3.07.2013 года на сумму <данные изъяты>.

Ссылка представителя ответчика на необходимость снижения размера взыскиваемых процентов до <данные изъяты>, поскольку истец злоупотребляет своим правом по начислению процентов, т.к. сумма начисленных процентов превышает сумму займа в 13,5 раз, что противоречит ст. 10 ГК РФ необоснованна.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций без обеспечения на сумму до <данные изъяты>, равен 660,159% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита не должен превышать 880,213%, таким образом, введенные Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа), также не нарушены.

Учитывая, что ответчик заключил с истцом договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор микрозайма подписан ответчиком добровольно, собственноручно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение, поэтому оснований для применения ст. 10 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах доводы представителя отвтечика о наличии в действиях истца злоупотребления правом отклоняются судом как несостоятельные.

Неисполнимость денежных обязательств не должна достигаться недобросовестными действиями стороны в сделке, не соблюдающей надлежащим образом ее условия.

Довод представителя ответчика о снижении заявленной суммы процентов за пользование займом и необходимости применения при расчете размера процентов ставки рефинансирования (ключевой ставки) суд находит необоснованным, поскольку банковская ставка рефинансирования учитывается при расчете процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), тогда как в данном случае истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору займа, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед истцом, в связи с чем по требованию истца он обязан возвратить всю сумму займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз».

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе : сумма основного долга – <данные изъяты> (непогашенная сумма займа); проценты за пользование займом – <данные изъяты> (сумма задолженности и уплате процентов начисленных за период с 03.07.2013 г. по 13.04.2017г.); повышенный процент за пользование займом – <данные изъяты> (сумма задолженности по уплате повышенных процентов за пользование займом начисленных за период с 03.07.2013 г. по 13.04.2017 г.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Гвардейский городской округ» госпошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 26 июня 2017 года.

Судья Салахова Н.Р.