Решение № 2А-4874/2016 2А-604/2017 2А-604/2017(2А-4874/2016;)~М-4421/2016 М-4421/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-4874/2016

Дело №2а-604/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тагильцева Р.В.,

при секретаре Кузвесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю (далее – МИФНС №15) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. и пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №15 в качестве налогоплательщика (ИНН <данные изъяты>). Согласно сведениям из ГИБДД ответчик является владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (мощность двигателя <данные изъяты> л.с.), поэтому должен уплатить транспортный налог (статьи 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации) (<данные изъяты> а также пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по адресу регистрации (месту жительства), однако конверты возвращены в суд по истечению срока хранения, что следует признать надлежащим извещением.

Суд с учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом сформировано уведомление №, в котором ФИО1 предлагалось оплатить задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано требование № об уплате налога и пени в размере <данные изъяты>.), в котором налогоплательщику установлен срок для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО1 также оставлено без удовлетворения.

МИФНС №15 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС №15 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом срок, поэтому препятствий для его рассмотрения не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (мощность двигателя <данные изъяты>.), что подтверждается сведениями электронных учетов, представленными МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю по запросу суда.

Статьей 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу), в частности:

N п/п

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка, руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

<данные изъяты>

свыше <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 2 настоящего Закона налогоплательщики – физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, признаются плательщиками транспортного налога.

Таким образом, ФИО1 должен уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (мощность двигателя <данные изъяты> л.с. х <данные изъяты> руб. (налоговая ставка) х <данные изъяты> (количество месяцев)).

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 настоящего Кодекса).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Также требование должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (п. 8).

Требование №, направленное в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено в установленный в нем срок. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования МИФНС №15 в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Налоговым органом ФИО1 также начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку последний стал собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому должен был уплатить транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у налогового органа отсутствовало право по начислению ФИО1 пени за ДД.ММ.ГГГГ г. и до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.В. Тагильцев