Решение № 2А-85/2024 2А-85/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-85/2024

дело № 2а-85/2024

УИД 02RS0010-01-2024-000160-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по неуплате налогов в сумме 10 389 руб. 60 коп. Требование мотивировано тем, что в соответствии со ст. 44, ст. 11.3 НК РФ по состоянию на 25.05.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 346 642 руб. 40 коп., которое не было погашено. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ налоговым органом в адрес должника было направлено требование от 25.05.2023 № 873 об уплате задолженности и предложено должнику добровольно уплатить сумму налога до 20.07.2023, которая не погашена. Решением Чойского районного суда Республики Алтай от 06.03.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физического лица с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 312 000 руб., пени в сумме 32 765 руб. 20 коп., штраф в сумме 9 750 руб., указанная сумма пени начислена по состоянию на 24.08.2023, за период с 25.08.2023 г. по 08.11.2023 года на сумму налога – 312 000 руб. начислены пени в размере 10 389 руб. 60 коп., что подтверждается сальдо ЕНС плательщика. 30.11.2023 мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени, однако определением от 26.12.2023 судебный приказ отменен, в связи с возражениями, поступившими от ФИО1

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не представила.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Порядок взыскания налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок назначенную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты физическими лицами в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 в адрес ФИО1 было направлено требование № 873 по состоянию на 25.05.2023 об уплате, налога на доходы физического лица с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 312 000 руб., пени в размере 24 892 руб. 40 коп., штрафов в общей сумме 9 750 руб., с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 20.07.2023, что подтверждается реестром об отправке от 26.05.2023. Факт получения налогового требования административным ответчиком оспорен не был.

Решением Чойского районного суда Республики Алтай от 06.03.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физического лица с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 312 000 руб., пени в сумме 32 765 руб. 20 коп., штраф в сумме 9 750 руб., указанная сумма пени начислена по состоянию на 24.08.2023.

За период с 25.08.2023 по 08.11.2023 на сумму налога – 312 000 руб. начислены пени в размере 10 389 руб. 60 коп., что подтверждается сальдо ЕНС плательщика.

Поскольку требование о взыскании налоговых платежей в полном объеме исполнено не было, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Чойского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате пени в сумме 10 389 руб. 60 коп. 30.11.2023 мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени, однако определением от 26.12.2023 судебный приказ отменен, в связи с возражениями поступившими от ФИО1

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по пени, 02.04.2024 г., то есть в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ ст. 286 КАС РФ для взыскания недоимки в судебном порядке нарушены не были.

На едином налоговом счете налогоплательщика по состоянию на 26.03.2024 отрицательное сальдо ЕНС составляет 387 472 руб. 80 коп., из них: НДФЛ - 312 000 руб., пени - 65 722 руб. 80 коп., штраф – 9 750 руб.

Доказательства уплаты в полном размере начисленных налоговых платежей, в том числе пени в сумме 10 389 руб. 60 коп., за период с 25.08.2023 по 08.11.2023 административным ответчиком представлены не были.

В силу требований налогового законодательства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пени за период с 25.08.2023 по 08.11.2023 в сумме 10 389 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины, с административного ответчика в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, а также п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход соответствущего бюджета в сумме 415 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 389 (десять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Сумму пени зачислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств – Отделение Тула Банка России // УФК по <адрес>, БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) – 017003983, счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№, получатель – Казначейство России (ФНС России), номер казначейского счета – 03№, код бюджетной классификации – 18№.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***>, в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 415 (четыреста пятнадцать) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.