СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1568/2019 2-1568/2019~М-1352/2019 М-1352/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1568/2019

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1568/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 07 августа 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2018 в 21-00 час. около дома № по <адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в результате которого водителю и пассажирам автомобиля ВАЗ № ФИО3, ФИО4 и ФИО5 причинены телесные повреждения, ответчик в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ВАЗ № государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», страховой полис ЕЕЕ №.

Согласно экспертному заключению № от 27.03.2019, составленному <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, составляет 86 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 31 160 руб., стоимость годных остатков составляет 6079 руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 25 081 руб. по платежному поручению № от 15.04.2019.

Согласно заключению эксперта № от 15.10.2018 в результате ДТП ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшей ФИО4 в счет возмещения расходов на лечение в пределах лимита ответственности в размере 100 500 руб., согласно платежному поручению № от 10.04.2019.

Согласно заключению эксперта № от 15.10.2018 в результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО3 в счет возмещения расходов на лечение в пределах лимита ответственности в размере 250 руб., согласно платежному поручению № от 08.04.2019.

15.04.2019 ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ответчику требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

До настоящего времени ущерб не возмещен.

В связи с чем, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Поволжский страховой альянс» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 125 831 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании заявленный размер ущерба не оспаривал.

Третьи лица ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 14.10.2018 в 21-00 час. ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге <адрес> на перекрестке с <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате ДТП водителю и пассажирам автомобиля ВАЗ № ФИО3, ФИО4 и ФИО5 причинены телесные повреждения.

При этом, ФИО1 в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ульяновска от 17.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от 27.03.2019, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 86 100 руб., рыночная стоимость транспортного средства составила 31 160 руб., стоимость годных остатков - 6079 руб.

В связи с чем, 15.04.2019 ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило собственнику транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, ФИО6 страховое возмещение в размере 25 081 руб.

Кроме того, из заключения эксперта <данные изъяты> № от 15.10.2018 следует, что у ФИО4 были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению <данные изъяты> № от 24.12.2018 у ФИО3 было обнаружено телесное повреждение – ушибленная рана мягких тканей головы в лобной области справа, которое было получено от воздействия тупого твердого предмета, не исключается ее образование в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ООО «Поволжский страховой альянс» перечислило потерпевшей ФИО4 в счет возмещения расходов на лечение страховое возмещение в размере 100 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2019 №; потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 250 руб., сто подтверждается платежным поручением от 08.04.2019 №.

Размер причиненного здоровью и имуществу потерпевших ущерба ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с него в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 125 831 руб. (25 081 + 100500 + 250).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 3716 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» материальный ущерб в размере 125 831 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова