Решение № 2-3767/2024 2-3767/2024~М-2755/2024 М-2755/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-3767/2024

Дело №2-3767/24г.

№ 50RS0033-01-2024-004735-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н.,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Победа" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/№ основании которого ответчику предоставлена сумма кредита 728.663,98 руб. с максимальной суммой кредита по продукту 1 000 000,00 рублей, по ставке 26,00 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался ежемесячно, в течение всего срока действия Кредитного договора, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, следующего за соответствующим расчетным периодом исполнять обязательство по возврату заемных денежных средств. Однако в предусмотренные договором сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед Банком не исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО), ранее ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, после выполнения со стороны ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» условий также подписан акт приема передачи с указанием на дату перехода прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» и ООО «Победа» заключили договор уступки прав (требований), на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 177.111,69руб., из которых:

Остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 99.991,05 руб.;

Задолженность по План% на ДД.ММ.ГГГГ – 31.603,79 руб.;

Задолженность по пени на ДД.ММ.ГГГГ – 3.947,84 руб.;

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16.424,52 руб.;

Неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23.097,93 руб.;

Неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2.046,56 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310, 809-811 ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, госпошлину в сумме 4.742,23 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 20.000 руб., почтовые расходы 134 руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен лично, что подтверждено материалами дела, причин неявки суду не сообщил.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлена сумма кредита 728.663,98 руб. с максимальной суммой кредита по продукту 1 000 000,00 рублей, по ставке 26,00 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренные договором сроки ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед Банком не исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО), ранее ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, после выполнения со стороны ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» условий также подписан акт приема передачи с указанием на дату перехода прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» и ООО «Победа» заключили договор уступки прав (требований), на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 177.111,69руб., которая до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, кредитным договором, договором уступки прав, требованиями о погашении задолженности, выписками из ЕГРЛ, договором на оказание услуг, учредительными документами. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанные договора на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данным договорам обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором пени, размер которых соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу п. 11,12, 13 постановление пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; расходы на оплату услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 4.742,23 руб., а также судебные расходы на юридические услуги в размере 20.000 руб. и почтовые расходы 134 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,314,333,395,401,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Победа" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) уроженца <адрес> в пользу ООО "Победа" (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № в размере 177.111,69 руб., из которых:

Остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 99.991,05 руб.;

Задолженность по План% на ДД.ММ.ГГГГ – 31.603,79 руб.;

Задолженность по пени на ДД.ММ.ГГГГ – 3.947,84 руб.;

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16.424,52 руб.;

Неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23.097,93 руб.;

Неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2.046,56 руб., а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4.742,23 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 20.000руб., почтовые расходы 134,00 руб., а всего взыскать, таким образом, 201.987 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кукушкина Л.Н.