Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017(2-7493/2016;)~М-6749/2016 2-7493/2016 М-6749/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1047/2017

Дело № 2-1047/2017 14 марта 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С.» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «С.» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору <№> от 28.01.2014 года ФИО1 получил кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 24,20 % процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответ получен не был, задолженность не погашена. В настоящее время за заемщиком числится кредитная задолженность за период с 29.07.2014 по 05.06.2015 в размере 2 196 714 руб. 61 коп. Истец ссылается на положения ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать в пользу ПАО «С.» с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 2 196 714 руб. 61 коп., из которой: 1 444 404 руб. 53 коп. – основной долг, 328 719 руб. 43 коп. – проценты, 146 829 руб. 81 коп. – неустойка по основному долгу, 276 760 руб. 84 коп. – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 183 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «С.» обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов по кредитному договору <№> от 28.01.2014 ФИО1 получил кредит в размере 1500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 24,2 % годовых.

ПАО «С.» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

27 февраля 2015 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Ответ получен не был, задолженность не погашена.

В настоящее время за заемщиком числится кредитная задолженность по кредитному договору <№> от 28.01.2014 за период с 29.07.2014 по 05.06.2015 составляет сумму в размере 2 196 714 руб. 61 коп., из которой 1 444 404 руб. 53 коп. – основной долг, 328 719 руб. 43 коп. – проценты, 146 829 руб. 81 коп. – неустойка по основному долгу, 276 760 руб. 84 коп. – неустойка по процентам.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу ПАО «С.» подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 196 714 руб. 61 коп.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные ПАО «С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 183 руб. 57 коп.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду достоверных, бесспорных и неопровержимых доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «С.» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору <№> от 28.01.2014 года за период с 29.07.2014 года по 05.06.2015 года в размере 2 196 714 руб. 61 коп., из которой: 1 444 404 руб. 53 коп. – основной долг, 328 719 руб. 43 коп. – проценты, 146 829 руб. 81 коп. – неустойка по основному долгу, 276 760 руб. 84 коп. – неустойка по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 183 руб. 57 коп, а всего взыскать – 2 215 898 (два миллиона двести пятнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017.