Решение № 2-2-171/2019 2-2-171/2019~М-2-161/2019 М-2-161/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2-171/2019

Дело №2-2-171/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 25 июля 2019 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А.,

при секретаре Тютяевой Е.А.,

с участием истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда пос.Красная Заря гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1 к ФИО12 ФИО2, ФИО11 ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО10 обратилась в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с иском к ФИО12, ФИО13, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Орловской области), Администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту – МТУ Росимущество в Орловской и других областях), в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за ней право собственности на наследственное имущество умершей матери в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...)

Заявленные требования мотивированы тем, что (...дата...) в (...адрес...) умерла её мать ФИО4. ФИО1 проживала в соседнем населенном пункте и ухаживала за престарелой матерью до момента её смерти. С ФИО4 на момент смерти проживал отец истца ФИО5, который умер (...дата...). Препятствий в использовании имущества родителей ФИО10 не имела, оформление документов для этого не требовалось, так как в настоящее время истец пользуется земельным участком и домовладением ФИО4 и ФИО5. В настоящее время ФИО10 стало известно, что земельная доля сельскохозяйственных угодий размером (..скрыто..) га, принадлежащая ФИО4, находится в невостребованном земельном массиве. Документов на земельную долю умершей матери ФИО10 ранее не имела и местонахождение вышеуказанной земельной доли истцу было не известно, однако по архивным документам Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Краснозоренского района земельная доля ФИО4 расположена в границах (...адрес...), но свидетельство на неё не выдавалось. Обращение в суд с иском ФИО10 обусловлено необходимостью оформления наследственных прав на принадлежащее ФИО4 наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...номер...), расположенный по адресу: (...адрес...)

Возражений и отзывов на предъявленный иск от ответчиков и третьих лиц не поступило.

В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что её мать ФИО4 и отец ФИО5 проживали в собственном доме в (...адрес...) вместе с младшей сестрой истца – ФИО14. ФИО4 умерла (...дата...), ФИО5 (...дата...). На момент смерти матери ФИО10 проживала в соседнем населенном пункте и осуществляла уход за престарелой матерью до её смерти. После смерти ФИО4 всё имущество перешло во владение и распоряжение супруга ФИО5. ФИО13 после регистрации брака также переехала в другой населённый пункт и на момент смерти ФИО5 проживал один. После смерти ФИО5 в его доме некоторое время проживал сын ФИО6, который также умер, при жизни супруги и детей не имел. К настоящему времени ФИО10 оформила наследство ФИО5 по оставленному им завещанию, препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком ФИО10 не имела, в связи с чем оформление данных объектов недвижимости не требовалось. В начале 2019 года от работников Администрации Покровского сельского поселения ФИО10 стало известно, что ФИО4 принадлежит земельная доля сельскохозяйственных угодий размером (..скрыто..) га, которая находится в невостребованном земельном массиве, документов на земельную долю умершая при жизни не получала, в связи с чем ФИО10 лишена возможности подтвердить перед нотариусом наличие указанного наследственного имущества и факт принятия ею наследства после смерти ФИО4.

Ответчики ФИО13, ФИО12 и представители ответчиков – МИ ФНС России №5 по Орловской области, МТУ Росимущества в Орловской и других областях и Администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.47,53,55,56,60,61), об отложении судебного заседания не ходатайствовали, самостоятельных требований и возражений не заявили.

Судом, на основании ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО13, ФИО12 и представителей ответчиков – МИ ФНС России №5 по Орловской области, МТУ Росимущества в Орловской и других областях и Администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.

Оценив доводы искового заявления, объяснения истца ФИО10, отсутствие возражений со стороны ответчиков ФИО13, ФИО12 и представителей ответчиков МИ ФНС России №5 по Орловской области, МТУ Росимущества в Орловской и других областях, Администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании копии паспорта гражданина Российской Федерации серии (...номер...) (л.д.7) повторного свидетельства о рождении серии (...номер...) (л.д.8) и свидетельства о заключении брака серии (...номер...) (...номер...) (л.д.9), судом достоверно установлено, что ФИО10, имевшая до замужества фамилию «Добрикова», является родной дочерью ФИО4 и ФИО5, умерших (...дата...) и (...дата...) соответственно, о чём в деле имеются повторные свидетельства о смерти серии (...номер...) (...номер...) и (...номер...) (л.д.10,11). Копией записи акта о браке (...номер...) от (...дата...) (л.д.58-59) подтверждается наличие брака между ФИО5 и ФИО4

ФИО10, ФИО12 и ФИО13 являются наследниками имущества ФИО4 по закону первой очереди наследования. Также, на момент смерти ФИО4 наследником первой очереди наследования являлся супруг ФИО5. Наследников имущества ФИО4, имеющих к настоящему времени обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Процесс наделения граждан земельными долями был определён Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и принятыми постановлениями Правительством Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», согласно которым, к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства переходили бесплатно в общую долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 установлено, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

На основании вышеназванных правовых актов, а также постановления Главы Администрации Краснозоренского района от (...дата...) (...номер...) (л.д.14) по утверждённому списку лиц, имеющих право на земельный пай на момент реорганизации колхоза «(..скрыто..)» (л.д.15-16) ФИО4 индивидуально была предоставлена в собственность земельная доля сельскохозяйственных угодий усреднённой площадью (..скрыто..) га в границах бывшего (..скрыто..)» (в настоящее время (..скрыто..) Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.

Право собственности ФИО4 на указанную земельную долю объективно подтверждено сведениями Новосильского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Орловской области (...номер...) от (...дата...) (л.д.17) о предоставлении ФИО4 в собственность вышеуказанной земельной доли. По информации указанного территориального отдела регистрирующего органа свидетельство на право собственности на землю ФИО4 не выписывалось и не выдавалось, в связи с чем, ни сама ФИО4, ни её наследники не имели информации о наличии в собственности земельной доли.

Неполучение ФИО4 при жизни правоподтверждающего документа на земельную долю объясняется смертью правообладателя (...дата...) до момента начала процесса выдачи свидетельств на право собственности на землю в 1994 году, что установлено судом на основе показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, получивших свидетельства на свои земельные доли в указанном году, а также на основе свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.36), в котором в качестве документа, свидетельствующего право собственности ФИО5 на аналогичную земельную долю указано свидетельство о праве собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснозоренского района (...дата...), то есть спустя год после смерти ФИО4.

В силу ст.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 1 марта 2002 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось (...дата...), а именно в момент её смерти, то есть до введения в действие части 3 ГК РФ, то к спорным правоотношениям применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшим на момент смерти наследодателя и открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу заявление о принятии наследства. Действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа ФИО9 (л.д.34) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей (...дата...), не заводилось, то есть после её смерти за оформлением наследственных прав никто не обращался, документально наследство не принимал, свидетельство о праве на наследство никто не получал. К имуществу ФИО5, умершего (...дата...), было заведено наследственное дело (...номер...), наследником которого по завещанию является ФИО10. Свидетельства о праве на наследство выданы только на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией и земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью (..скрыто..) га, принадлежащую наследодателю ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Краснозоренского района Орловской области (...дата...) (л.д.35-36).

На день смерти ФИО4 по архивной копии лицевого счёта хозяйства (...номер...) за 1991-1996 годы (л.д.13) проживала совместно с супругом ФИО5 и дочерью ФИО14, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, в правдивости показаний которых у суда сомнений не имеется.

Из пояснений истца ФИО10 и показаний указанных свидетелей следует, что после смерти ФИО4 всё принадлежащее ей на день смерти имущество фактически перешло в пользование и распоряжение супруга ФИО5, в то время как ответчик ФИО13 являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно реализовать своё право на принятие наследства матери. По достижении совершеннолетия ФИО13 наследство матери также не приняла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в суде требование об установлении факта принятия наследства до настоящего времени не заявила.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО4 с (...дата...) по настоящее время в наследство нотариально никто не вступал, фактически вступил в наследство совместно проживавший с ней супруг ФИО5 как наследник первой очереди наследования по закону, к которому перешло всё имущество ФИО4 непосредственно в день её смерти.

Между тем, после смерти ФИО5 (...дата...) в наследство на денежные компенсации и земельную долю сельскохозяйственных угодий нотариально по оставленному им завещанию вступила истец ФИО10 (л.д.34). Остальные наследники его имущества первой очереди наследования ФИО12 и ФИО13 обязательной доли в наследстве не имели, в принятии наследства по закону при наличии завещания участвовать не могли, от принятия наследства ФИО4 фактически отказались, не высказав суду никаких возражений по исковым требованиям ФИО10.

Вышеизложенное также подтверждено в судебном заседании допрошенными свидетелями – ФИО8 и ФИО7, в правдивости и достоверности показаний которых у суда сомнений не имеется в силу отсутствия с их стороны какой-либо личной заинтересованности в результате рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО5 фактически вступил в право наследования на имущество ФИО4 со дня смерти наследодателя (...дата...), принял меры к сохранности имущества, продолжал до своей смерти проживать в совместном доме, оплачивал коммунальные и иные платежи, связанные с эксплуатацией домовладения, обрабатывал приусадебный участок, владел и пользовался всем имуществом умершей супруги и её документами, находящимися на руках истца, как полноправный собственник.

В свою очередь, истцом ФИО10 не представлено суду убедительных доказательств фактического принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО4.

Как пояснила в судебном заседании ФИО10, из дома родителей после смерти ФИО4 она никакого имущества не забирала и наследственным имуществом лично не распоряжалась, всё имущество матери фактически перешло в распоряжение отца ФИО5.

Допрошенные в судебном заседании свидетели также не сообщили суду обстоятельств фактического принятия ФИО10 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, показали, что после смерти ФИО4 с первых дней и далее на протяжении десяти лет всем имуществом продолжал пользоваться и распоряжаться супруг ФИО5.

В исследованной в судебном заседании архивной копии лицевого счёта хозяйства ФИО5 на дату смерти ФИО4 истец ФИО10 в качестве совместно проживавшего с родителями члена семьи не значилась. В объяснениях ФИО10 подтвердила, что проживала в другом населённом пункте.

Таким образом, с учётом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для установления факта принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу достоверно установленного факта принятия ФИО5 всего наследственного имущества ФИО4 суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ФИО4 на день её смерти имущество фактически вошло в состав наследства после смерти ФИО5, при жизни распорядившегося им путём составления завещания в пользу дочери ФИО10. Истец, в свою очередь, реализовала своё право на принятие наследства после смерти ФИО5 путём обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получила свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО5 в виде земельной доли сельхозугодий и денежных компенсаций, а значит считается принявшей всё наследственное имущество, принадлежащее её отцу на день его смерти, включая вошедшее в наследственную массу в силу фактического принятия наследственное имущество ФИО4.

При этом, суд учитывает, что ФИО10 до настоящего времени лишена возможности получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 в виде заявленной земельной доли через наследственное дело ФИО5 в силу того, что право собственности ФИО4 на вышеуказанную земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, свидетельство на право собственности на землю ко дню её смерти выдано не было. Принадлежность ФИО4 земельной доли сельхозугодий усреднённой площадью (..скрыто..) га фактически установлена в судебном заседании по представленным суду документам – первоисточникам происхождения права собственности ФИО4 на земельную долю.

Указанное обстоятельство свидетельствует об обоснованности искового требования ФИО10 о признании права собственности на земельную долю сельхозугодий усреднённой площадью (..скрыто..) га, принадлежащую ФИО4, в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что истцом ФИО10 заявлены требования в отношении признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, принадлежащего ФИО4, на земельную долю сельхозугодий, в связи с чем, ответчиком по указанному требованию выступает исключительно муниципальное образование в лице органа местного самоуправления – Администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, а также потенциальные наследники по закону – дети наследодателя, в то время как федеральные органы государственной власти – МИ ФНС России №5 по Орловской области и МТУ Росимущества в Орловской и других областях, представляющие интересы Российской Федерации по вопросам наследования выморочного имущества, не вправе претендовать на земельные доли (доли в праве) в земельных участках категории сельскохозяйственного назначения в границах поселения, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками, что даёт суду основание для отказа в удовлетворении требований истца ФИО10 к указанным государственным органам при том условии, что истец ФИО10 не отказалась от иска в указанной части и не смогла сформулировать, каким образом указанными государственными органами нарушено её право наследования имущества ФИО4.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО10 ФИО1 к ФИО12 ФИО2, ФИО11 ФИО3 Администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО10 ФИО1 (...дата...) года рождения, уроженкой (...адрес...), право собственности на принадлежавшую ранее ФИО4 земельную долю усреднённой площадью (..скрыто..)) в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...номер...), расположенный в границах (...адрес...).

В части исковых требований ФИО10 ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, а также исковых требований к ненадлежащим ответчикам – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2019 года.

Судья А.А.Артёмов