Решение № 2-321/2018 2-321/2018~М-314/2018 М-314/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-321/2018

Дело № 2-321/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года

с. Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Знаменского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Знаменского муниципального района, с уточненными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру. В обоснование своего требования указала, что (данные изъяты) года умер её муж К.. После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты). Согласно договору о приватизации данная квартира была приватизировано, но регистрационное удостоверение супругом не получено. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истца на основании ордера ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, кроме того в дополнениях пояснил, что указанная квартира была передана К. в 1993 году. После его смерти она не смогла оформить наследственное имущество, так как отсутствовали правоустанавливающие документы. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации Знаменского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, оставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, кроме того не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, от своей доли в наследстве отказался, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, от своей доли в наследстве отказалась, просила дело рассмотреть без её участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, от своей доли в наследстве отказался, просил дело рассмотреть без его участия.

Нотариус Тарского нотариального округа Омской области в судебном заседании участия не принимал, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, оставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, оставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти К., (данные изъяты) г.р. умер (данные изъяты) в селе (данные изъяты).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде, расположенной по адресу: (данные изъяты), квартиры. Указанная квартира принадлежала ФИО2, в результате передачи в соответствии с договором от 25.01.1993 г.

Их родство подтверждается свидетельством о заключении брака, серии (данные изъяты) выданным Знаменским райбюро ЗАГС Омской области от 10.09.1977. Из которого следует, что гражданин К., (данные изъяты) г.р. и гражданка ФИО5, (данные изъяты) г.р. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно архивной справки Знаменского муниципального района Омской области от 14.08.2018 № 143 спорная квартира приватизирована, собственник К., также с ним проживали ФИО1(жена), ФИО2(сын), ФИО6(ФИО3) О.А.(дочь), ФИО2(сын).

Таким образом, изложенное позволяет суду признать, что истец, являясь наследником по закону, принял оставшееся после смерти её мужа имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: (данные изъяты), принадлежавшее К. на праве личной собственности, осуществляет меры по сохранению квартиры, что в соответствии с положениями статьи 218 ГК РФ является основанием для признания за ней права собственности на данное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 48,3 кв. метра, кадастровый номер (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Веденёв

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018