Определение № 2А-1273/2017 2А-1273/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-1273/2017

Дело № 2а-1273/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 марта 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О.А. к приставу-исполнителю отдела судебных приставов ..., Егорьевского и ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Т.С. о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец О.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику - судебном приставу-исполнителю ОСП ..., Егорьевского и ...ов УФССП России по ... Т.С.. Просила признать незаконным постановление о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества должника О.А. от ***. В обоснование заявленных требований указала, что *** судебный пристав-исполнитель ОСП ..., Егорьевского и ... - Т.С., рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № <данные изъяты> от ***, выданный Рубцовским городским судом ... по делу , вступившему в законную силу ***, в отношении должника - О.А., вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. *** судебный пристав - исполнитель Т.С. вынесла постановление об оценке имущества должника. Административный истец считает, что есть основание оспорить постановление, в связи с тем, что судебный пристав - исполнитель нарушил нормы права (п.п.6 п.2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Административный истец считает, что судебный пристав - исполнитель нарушил норму права п.п. 6 п. 2 ст. 14 - Постановление судебного пристава, ФЗ «Об исполнительном производстве» - п. 2 «В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны»: п.п. 6 «основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные акты». В данном случае основанием, является исполнительный лист, выданный Рубцовским городским судом по делу . В постановлении об оценке имущества должника указано, что основанием для возбуждения исполнительного дела, является исполнительный лист № <данные изъяты> от ***, выданный Рубцовским городским судом ... по делу , вступившему в законную силу ***, в отношении должника - О.А.. По факту в исполнительном листе № ВС <данные изъяты> указана другая дата – ***, эта дата соответствует факту принятия судебного акта, решения Рубцовского городского суда по делу . Административный истец считает, что судебным приставом исполнителем в постановлении об оценке арестованного имущества указана неверная дата принятия судебного акта. Также административный истец считает, что в постановлении об оценке существа должника судебный пристав - исполнитель указал неверную сумму задолженности. В настоящее время в постановлении указана сумма задолженности в размере *** руб., в отношении должника - О.А.. По имеющимся данным в исполнительном листе ВС от *** по делу указана сумма задолженности в размере *** руб. Эта сумма задолженности указана и в судебных актах - Определении Рубцовского городского суда от *** - Г.Ю., отметила, что по состоянию на *** сумма задолженности составляет - *** копеек. В связи с чем, административный истец считает, что постановление о передаче арестованного имущества на торги от *** является незаконным. Административный истец просит обратить внимание суда, что *** административный истец был ознакомлен с содержанием постановления о передаче арестованного имущества на торги от ***.

Административный истец О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель административного истца С.В. в судебном заседании требования О.А. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить административный иск и признать постановление судебного пристава-исполнителя от *** незаконным.

Административный ответчик Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представители заинтересованных лиц – УФССП России по ..., ОСП ..., Егорьевского и ...ов, заинтересованное лицо – старший судебный пристав ОСП ..., Егорьевского и ...ов в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

С учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от *** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 ФЗ от *** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от *** № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что *** судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ВС , выданного Рубцовским городским судом, возбуждено исполнительное производство в отношении должника О.А..

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества.

*** вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества должника О.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов исполнительного производства -ИП, а именно постановления о снятии имущества с торгов от ***, имущество, выставленное на торги по постановлению судебного пристава-исполнителя от ***, снято с торгов.

При таких обстоятельствах отмена постановления от *** не повлечет правовых последствий для административного истца, поскольку оспариваемый акт перестал затрагивать права, свободы и законные интересы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению О.А. к приставу-исполнителю отдела судебных приставов ..., Егорьевского и ...ов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Т.С. о признании незаконным постановления прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья О.А. Алонцева