Постановление № 5-405(1)/2025 5-405/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 5-405(1)/2025

№ 5-405(1)/2025

64RS0028-01-2025-001780-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2025 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, паспорт серия <Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

03 ноября 2025 г. в 22 час. 05 мин. на пересечении улиц Топорковская и Свободы г. Пугачева Саратовской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, г.р.з. <Номер>, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хундай Accent, г.р.з. <Номер>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее – Правила дорожного движения РФ).

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения).

Лица, нарушившие требования данных Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ и причинении потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении <Адрес> от 01.12.2025, при составлении которого ФИО1 подтвердил факт совершения правонарушения (л.д. 3), рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 03.11.2025 (л.д. 5, 7, 9), рапортом государственного инспектора отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 04.11.2025 (л.д. 36), схемой происшествия от 03.11.2025 (л.д. 12), протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 03.11.2025 с фототаблицей (л.д. 13-14, 15-18), определением <Адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.11.2025 (л.д. 29), письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 от 06.11.2025 (л.д. 34, 35), из которых в совокупности следует, что 03 ноября 2025 г. в 22 час. 05 мин. на пересечении улиц Топорковская и Свободы г. Пугачева Саратовской области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, г.р.з. <Номер>, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хундай Accent, г.р.з. <Номер>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью

Медицинской справкой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница» от 04.11.2025 о том, что Потерпевший №1 осмотрен дежурным хирургом, диагноз: Открытая рана в/ч. ЗЧМТ? Сотрясение г/м? (л.д. 28).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 323 от 25.11.2025, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра врачами ГУЗ СО «Пугачевская РБ» 04.11.2025 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области волосистой части головы. Данные телесные повреждения оцениваются в едином комплексе автомобильной травмы, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно, так как требует для своего заживления данный промежуток времени, согласно п. 5.3.1 приказа 172н от 08.04.2025 МЗ РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 40-41).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, допустимы, последовательны, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и достаточны для установления вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит установлению не только нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, но и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения направленного против безопасности дорожного движения и здоровья граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, содержащееся в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающим вину обстоятельством признается повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

ФИО1 вменяем, на момент дорожно-транспортного происшествия имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.8 КоАП РФ, исходя из характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, поскольку ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, причинив потерпевшему вред здоровью, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Постановлением начальника отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области <Номер> от 06.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Из постановления следует, что 03.11.2025 в 22 час. 05 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, г.р.з. <Номер>, по адресу: <Адрес>, совершил обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Хундай Accent, г.р.з. <Номер>, под управлением Потерпевший №1, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» признаны не соответствующими Конституции РФ, ее ст. 50 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 120 (ч. 1), ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 КоАП РФ. Признан не соответствующим Конституции РФ, ее ст. 15 (ч. 2), 19 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 50 (ч. 1), п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлено, что Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции РФ и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей гл. 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст. 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного, постановление начальника отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области майора полиции ФИО2 <Номер> от 06.11.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление инспектора начальника отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области майора полиции ФИО2 <Номер> от 06.11.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья