Решение № 2-734/2025 2-734/2025~М-647/2025 М-647/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-734/2025

Гр. дело № 2-734/2025

05RS0022-01-2025-001144-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 22 сентября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 143600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5308 рублей, расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 96 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FAW Besturn, г/н №, под управлением ФИО4 ФИО10 (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, VIN № под управлением водителя ФИО2 ФИО9 (далее - Ответчик, Виновник).

В результате ДТП транспортное средство FAW Besturn. г/н №, получило механические повреждения.

Согласно административному материалу ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2 ФИО11, который не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» (далее - Истец, Страховщик) по договору ОСАГО XXX №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО Альфа Страхование по договору ОСАГО XXX №.

АО АльфаСтрахование признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 143600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 143600 рублей, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (пли) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ООО СК «Согласие».

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь частями 3-5 ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что все лица, участвующие в деле были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и ФИО2 ФИО12 (страхователь) был заключен договор страхования № №, в отношении транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2172/Priora, VINкод №, государственный регистрационный знак №. При этом лицом, допущенным к управлению транспортным указан только ФИО3 ФИО13.

В период действия договора страхования, а именноДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FAW Besturn, г/н №, под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, VIN № под управлением водителя ФИО2 ФИО14.

Материалами дела об административном правонарушении, установлено, что вышеуказанное ДТП, произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora, г/н №, нарушившего п.п. 9, 10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО Альфа Страхование по договору ОСАГО XXX №.

АО АльфаСтрахование признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполнила свои обязанности по договору страхования и в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 143600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило АО АльфаСтрахование понесенные убытки в размере 143600 рублей, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП подтверждается письменными материалами дела, в том числе постановлением об административном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра пострадавшего транспортного средства № №, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителем вреда.

Основанием для возмещения убытков, согласно вышеприведенной статьи, является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

В силу п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было установлено судом, на момент ДТП, транспортное средство ВАЗ/Lada 2172/Priora, VIN № являвшееся причинителем вреда и виновником ДТП было застраховано по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие», однако водитель указанного транспортного средстваФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку во исполнения договораОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 143600 рублей, то указанная денежная сумма является ущербом причиненном истцу вследствие неправомерных действий ответчика.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального права, а также оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО2 и взыскании с последнего ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 143600 рублей, поскольку ответчик, по вине которого произошло ДТП, нарушил правила страхования, в связи с чем к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей. Факт уплаты государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 96 рублей, которые аналогично подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт понесенных почтовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 ФИО15 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143600 (сто сорок три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308 (пять тысяч триста восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате почтовых расходов в размере 96 рублей.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с с ФИО2 ФИО19 в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день, следующий за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: