Решение № 2-761/2018 2-761/2018 ~ М-623/2018 М-623/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-761/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 июня 2018 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО2,

представителей ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) – ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным приостановления выплаты пенсии, обязании восстановить выплату пенсии, обязании учесть периоды работы в страховой стаж, обязании пересчитать размер страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным приостановления выплаты пенсии, обязании восстановить выплату пенсии, обязании учесть периоды работы в страховой стаж, обязании пересчитать размер страховой пенсии, ссылаясь на то, что он является получателем страховой пенсии с марта 2012 года. Ответчик с января 2018 года прекратил выплату пенсии без объяснения причин. Также ответчик необоснованно не учитывает в его страховой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Электрон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Россия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловградском ресторане «Юбилейный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловградском центре НОТ Киевского Укоопсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торговой базе ОРСа № <адрес>. Данные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой и справками. Считает, что действия ответчика нарушают его пенсионные права.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец ФИО2 просит суд признать действия ответчика по приостановлению выплаты пенсии незаконными, обязать ответчика восстановить выплату пенсии с января 2018 года, обязать ответчика засчитать в страховой стаж указанные периоды работы и пересчитать страховой стаж, обязать ответчика пересчитать размер страховой пенсии с марта 2012 года по настоящее время.

Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части исковых требований ФИО2 об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы и пересчитать размер страховой пенсии с учетом следующих периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловградском ресторане «Юбилейный»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловградском центре НОТ Киевского Укоопсоюза; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торговой базе ОРСа № <адрес>, - прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Тарасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что он является гражданином Российской Федерации, также он имеет паспорт гражданина <адрес>. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу проживают его дальние родственники. Он постоянно по данному адресу не проживает, иногда бывает по указанному адресу. Он проживает по различным адресам: осенью он проживает в <адрес> у родной сестры, летом он проживает в <адрес> в Ялте у дочери, зимой он проживает в <адрес> у знакомого. В <адрес> он имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Там он постоянно не проживает, бывает в этой квартире, когда приезжает в <адрес>, так как там имеются уголовные дела по поводу его недвижимости. Пенсию на территории <адрес>, а также на территории ДНР и ЛНР он не получает. Приостановление выплаты ему пенсии на территории Российской Федерации является незаконным. Также ответчик незаконно не зачитывает в его трудовой стаж указанные в иске периоды работы, которые подтверждаются его трудовой книжкой и справками работодателей. В настоящее время он имеет паспорт гражданина <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул<данные изъяты>, <адрес>. Также у него имелся паспорт гражданина <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, однако данный паспорт он утерял в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представители ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) – ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили, что ранее ФИО2 как гражданин <адрес> являлся получателем пенсии на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с переездом ФИО2 была назначена страховая пенсия по старости на территории Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ истцу приостановлена выплата страховой пенсии на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года комиссией УПФР по <адрес> (межрайонное) был проверен факт фактического проживания ФИО2 по месту регистрации: <адрес>. Было установлено, что по данному адресу ФИО2 не проживает. ФИО2 до настоящего времени имеет паспорт гражданина <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Также, согласно сведениям Пенсионного фонда <адрес>, у ФИО2 имелся паспорт гражданина <адрес>, серии ЕК №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ранее назначалась пенсия на территории <адрес>. Согласно письму Пенсионного фонда <адрес>, место регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. Согласно сведениям, полученным из ОМВД России по <адрес>, ФИО2 как гражданин <адрес> документирован паспортом №. Согласно сведениям базы СПО «Мигрант-1» ФИО2, начиная с 2016 года, на один день въезжал на территорию Российской Федерации и в этот же день покидал территорию Российской Федерации. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 на территории Российской Федерации постоянно не проживает, а проживает на территории <адрес>. Дубликат трудовой книжки истца ФИО2 оформлен с существенными нарушениями, а представленные справки являются противоречивыми и позволяют с полной достоверностью установить факт работы истца в спорные периоды.

Выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации с марта 2012 года.

Распоряжением начальника ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае поступления документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, согласно которому обязательства по пенсионному обеспечению несет государство, на территории которого пенсионер проживает, и отсутствия документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства, - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили указанные документы.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона «О страховых пенсиях», в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации; в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года осуществляется в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

В статье 1 указанного Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», участниками которого, в том числе, являются Украина и Россия, установлено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников данного Соглашения осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно статье 7 данного Соглашения от 13 марта 1992 года, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государств - участников Соглашения по новому месту жительства пенсионера.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В том случае, когда регистрация гражданина в жилом помещении произведена без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, то регистрация является фиктивной (пункт 3 «Правил регистрации и граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с государственного регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713).

Согласно п. 2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. № 958н, для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

При отсутствии места жительства на территории Российской Федерации необходим документ, подтверждающий место пребывания на территории Российской Федерации, а при отсутствии места жительства и места пребывания на территории Российской Федерации - документ, подтверждающий место фактического проживания на территории Российской Федерации.

В случае, когда место фактического проживания не совпадает с местом жительства, местом пребывания на территории Российской Федерации, необходим документ, подтверждающий место фактического проживания гражданина на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать осуществляющий пенсионное обеспечение орган, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня наступления соответствующих обстоятельств.

В силу приведенных положений закона с учетом норм указанного Соглашения от 13 марта 1992 года для пенсионера, пенсионное обеспечение которого осуществляется в соответствии с положениями данного Соглашения, необходимым условием выплаты пенсии на территории Российской Федерации является постоянное проживание пенсионера в Российской Федерации.

Переселение пенсионера в пределах государств-участников, указанного Соглашения влечет за собой прекращение выплаты ему пенсии по прежнемуместу жительства в случае, если пенсия того же вида предусмотреназаконодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Таким образом, имеющим значение для дела обстоятельством при разрешении споров, касающихся назначения и дальнейшей выплаты на территории Российской Федерации пенсии пенсионеру, имеющему право на пенсию в государствах-участниках названного Соглашения, является установление его постоянного проживания в Российской Федерации по адресу, указанному им как место жительства в заявлении в соответствующий пенсионный орган.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Специалистами УПФР в <адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по указанному адресу регистрации ФИО2 Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного обследования установлено, что со слов ФИО6, зарегистрированной по указанному адресу, ФИО2 никогда не проживал по адресу: <адрес>, проживает на Украине.

Также, согласно ответу ФИО3 сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по месту регистрации.

В судебном заседании истец ФИО2 факт постоянного не проживания по месту регистрации не оспаривает.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 имеет паспорт гражданина <адрес>, серии ЕМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, который представлен суду. В данном паспорте имеется отметка о регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также отметка о снятии с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно сведениям Пенсионного фонда <адрес> (письмо заместителя Председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 документирован паспортом гражданина <адрес>, серии ЕК №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ранее назначалась пенсия на территории <адрес>. Согласно данному письму Пенсионного фонда <адрес>, место регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. Согласно копии заявления в Пенсионный фонд <адрес> о назначении пенсии, ФИО2 самостоятельно указывал местом свого жительства: <адрес>, а также указывал свой паспорт гражданина <адрес> серии ЕК №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный паспорт серии ЕК №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 суду не представлен. С учетом сведений, изложенных в письме заместителя Председателя правления Пенсионного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о месте регистрации истца ФИО2, доказательств снятия с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> суду также истцом не представлено.

Согласно сведениям, полученным ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) из ОМВД России по <адрес>, ФИО2 как гражданин <адрес> документирован паспортом №. Согласно сведениям информационной системы СПО «Мигрант-1» Управления по вопросам миграции МВД России, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ году как гражданин <адрес> осуществлял въезды на территорию Российской Федерации в количестве 5 въездов и в день каждого въезда покидал территорию Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В 2017 году ФИО2 совершил 4 въезда на территорию Российской Федерации и также в день каждого въезда выехал за пределы территории Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо доказательств постоянного проживания на территории Российской Федерации, как по адресу регистрации по месту жительства, так и по иному фактическому адресу проживания на территории Российской Федерации, как указано в п. 2 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ФИО2 суду не представил.

При этом, как закреплено в пункте 5 части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право гражданина на пенсию в Российской Федерации, при его проживании в государстве-участнике Соглашения, возможно при соблюдении определенных условий. Если гражданин выехал в иностранное государство, то для продолжения выплаты пенсии на территории Российской Федерации он должен предоставить доказательства в виде соответствующих документов из пенсионных органов, подтверждающие, что он не имеет права на пенсию в государстве проживания.

Обязанность представления указанного документа именно гражданином предусмотрена пунктом 34 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 01.11.2016 года № 600н, и не является обязанностью пенсионных органов РФ.

Однако, истцом ФИО2 не представлен указанный документ, подтверждающий, что он не имеет права на пенсию на территории государства его проживания.

В связи с этим, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца ФИО2 о признании незаконным приостановления выплаты пенсии и обязании восстановить выплату пенсии, не имеется.

В своих требованиях ФИО2 также просит суд обязать ответчика засчитать в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Электрон», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Россия», и обязать ответчика пересчитать размер страховой пенсии с учетом указанных периодов его работы.

Согласно п. 6 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п.п. 59, 60 указанных Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Указанные требования к документам, выдаваемых в целях подтверждения периодов работы, аналогичны требованиям, изложенным в п.п. 40, 41 ранее действующих на момент назначения истцу страховой пенсии Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555.

Как указано, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать, в том числе число, месяц и год рождения лица, которому они выданы, основания выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно представленной копии трудовой книжки истца ФИО2 серии БТ-II №, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принят уч. продавца секции телевизоров маг. «Электрон», ДД.ММ.ГГГГ выдан расчет в связи с уходом в Советскую Армию. ДД.ММ.ГГГГ истец принят продавцом секции электротовары маг. «Россия», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

При этом, записи в данной трудовой книжке истца заверены подписями лиц, ответственных за ведение трудовой книжки, указаны конкретные должности лиц, сделавших записи и имеются их подписи. Однако все спорные периоды и иные периоды работы истца, отраженные в трудовой книжке, заверены печатью кооператива «Гранит», а не печатями работодателей. Печати работодателей в трудовой книжке отсутствуют. При этом, трудовая книжка истца не содержит указания на то, что она является дубликатом. В трудовой книжке отсутствует указание на наименование, дату и номер документа, на основании которого произведены соответствующие записи в дубликате, отсутствует указание на основания выдачи дубликата. Указанная трудовая книжка истца ФИО2 заполнена с нарушениями требований, предусмотренных разделом 5 «Дубликат трудовой книжки» Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162.

Кроме того, согласно ответу заместителя начальника Управления Пенсионного Фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со справкой Главного управления статистики в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо кооператив «Гранит» зарегистрирован в <адрес>, однако после даты регистрации ДД.ММ.ГГГГ информация касательно указанного субъекта не поступала. Согласно информации отдела доходов, кооператив «Гранит» треста «Ворошиловградмонолитспецстрой» в управлении Пенсионного фонда Украины в Ленинском и <адрес>х <адрес> не зарегистрирован. Согласно справки из Единого государственного реестра юридических лиц записей о проведении регистрационных действий не обнаружено. Согласно справки Архивного отдела Луганского городского совета документы по личному составу на хранение не передавались.

Также в подтверждение периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Россия» истцом ФИО2 предоставлены справки №№, 13, 46, 48, выданные ЧАО «Универмаг «Россия» <адрес>.

Однако, справки №№ и 13 не содержат сведений об основаниях их выдачи, не содержат даты рождения лица, которому они выданы, копии указанных приказов о приеме на работу и увольнении не приложены. В справке № указано, что ФИО2 работал в ЧАО «Универмаг «Россия» в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в представленной копии трудовой книжки указано, что ФИО2 принят уч. продавца секции телевизоров маг. «Электрон». Справка № не содержит информации, позволяющей установить правопреемство между ЧАО «Универмаг «Россия» и магазином «Электрон». Справка № содержит информацию о том, что магазин «Электрон» являлся филиалом № Луганского универмага, однако справка № не содержит какой-либо информации о филиалах и их статусе при реорганизации Ворошиловградского универмага. Таким образом, с полной достоверностью не установлено соответствие наименования работодателя, указанного в представленной трудовой книжке, и наименования организации, выдавшей уточняющие справки. К справке №, выданной ЧАО «Универмаг «Россия» о реорганизации Ворошиловградского универмага не приложены какие-либо документы, подтверждающие изложенные в ней сведения.

Таким образом, суд считает, что представленные истцом доказательства не позволяют с полной достоверностью установить факт его работы в спорные периоды. Иных доказательств, подтверждающих факт работы истца в спорные периоды, суду не представлено.

Требования истца ФИО2 об обязании произвести перерасчет размера пенсии с 2012 года и по настоящее время являются производными от требований об обязании зачесть спорные периоды работы в страховой стаж. Учитывая, что отсутствуют основания по представленным доказательствам зачесть спорные периоды работы истца в страховой стаж, то также отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным приостановления выплаты пенсии, обязании восстановить выплату пенсии, обязании учесть периоды работы в страховой стаж, обязании пересчитать размер страховой пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: