Решение № 2-988/2018 2-988/2018~М-1037/2018 М-1037/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-988/2018

№ 2-988/2018

мотивированное
решение

изготовлено 22.10.2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор № с ФИО1 на сумму 1 500 000 руб. на срок 59 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 19,650 % годовых.

ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита, в связи с этим банк обратился в суд с иском к нему, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с него в пользу банка всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 937 337,51 руб., из которых 157 486,37 руб. – просроченные проценты, 589 106,84 руб. – просроченный основной долг, 6 492,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 58 217,12 руб. – неустойка за просроченные проценты, 126 034,5 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18 573,38 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, от явки в суд уклонился, возражений по существу иска не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования основаны на законе.

В данном случае имеет место кредитный договор (ст. 819 ГК РФ), по которому банк передал ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок 59 месяцев, размер процентов за пользование кредитом 19,650 % годовых, а ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства возвращать переданную по договору денежную сумму и уплачивать за нее проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик нет - неоднократно не исполнял в срок обязательства по уплате основного долга и погашению процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушений условий договора другой стороной.

В данном случае ФИО1 нарушены условия кредитного договора, а именно ст. 3, что подтверждается расчетом (л.д.13), следовательно, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, должен быть расторгнут, с ответчика в пользу банка должна быть взыскана задолженность по кредиту.

Далее, согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно.

Вместе с тем, взыскивая неустойку за просроченные проценты и за просроченный основной долг, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее до 120 000 руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В то же время суд, принимая решение о снижении неустойки, понимает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины – 18 573,38 руб. Решение о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер государственной пошлины, поскольку расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в зависимости от суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 085,89 руб., из которых 157 486,37 руб. – просроченные проценты, 589 106,84 руб. – просроченный основной долг, 6 492,68 руб. – проценты на просроченный основной долг, 120 000 руб. - неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 573,38 руб.

ФИО1 вправе обратиться в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова