Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму ... рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере ... рублей; представительские расходы в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Рузского районного суда Московской области от (дата) с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договорам займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Решение вступило в законную силу, до настоящего времени указанная в решении денежная сумма не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период (дата) по (дата) на общую сумму ..., согласно представленному в материалы дела расчету.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлениями Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

По делу установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Рузского районного суда Московской области от (дата) с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договорам займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Согласно представленным в материалы дела Рузским ОСП УФССП России по Московской области, на основании представленного истцом исполнительного документа, (дата) было возбуждено исполнительное производство №, сумма задолженности по которому составляет ... рублей и по состоянию на (дата) не погашена.

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на общую сумму ... рублей, согласно представленному в материалы дела расчету.

Так, период просрочки по обязательству от (дата) с датой возврата (дата) составляет ... день (с (дата) по (дата)), проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей. Период просрочки по обязательству без даты с датой возврата (дата) составляет ... дней (с (дата) по (дата)), проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетом, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, не оспоренными в надлежащем порядке, который произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, и с которым суд соглашается, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворения заявленные исковые требования.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также требования ст. 100 ГПК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей и представительских расходов на сумму ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей; за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей; в счет возврата государственной пошлины ... рублей; представительские расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова