Решение № 2-4247/2017 2-4247/2017~М-3525/2017 М-3525/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4247/2017

Дело № 2-4247/2017 21 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» (далее - АО «Страховая компания «Опора») о взыскании неустойки, финансовой санкции.

В обоснование исковых требований указала, что 12 июля 2016 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения. 26 июля 2016 года она обратилась к АО «Страховая группа «Уралсиб», правопреемником которого является АО «Страховая компания «Опора», с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 марта 2017 года её исковые требования о взыскании с АО «Страховая группа «Уралсиб» страхового возмещения удовлетворены. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16 августа 2016 года по 29 апреля 2017 года в размере 63036 рублей 96 копеек, финансовую санкцию за период с 16 августа 2016 года по 29 апреля 2017 года в размере 51400 рублей. Также просит взыскать расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубля 31 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик АО «Страховая компания «Опора» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела 2-24/2017-7 приходит к следующему.

Как видно из дела, 12 июля 2016 года по вине ФИО2 <данные изъяты> управлявшей автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб», гражданская ответственность истца не была застрахована.

26 июля 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, 28 сентября 2016 года – с претензией.

АО «Страховая группа «Уралсиб» выплату страхового возмещения не произвело.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-24/2017-7 от 28 марта 2017 года с «АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу ФИО1 <данные изъяты> по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в размере 24528 рублей 19 копеек, штраф в размере 12264 рубля 10 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 177 рублей 62 копейки, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по изготовлению дубликата 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 57469 рублей 91 копейка.

Решение суда вступило в законную силу 29 апреля 2017 года, исполнено 20 февраля 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 мая 2017 года произведена замена ответчика по гражданскому делу № 2-24/2017-7 с «АО «Страховая группа «Уралсиб» на его правопреемника АО «Страховая компания «Опора».

19 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «Уралсиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО «Страховая группа «Уралсиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло, в том числе, обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет). Обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля). Акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 19 апреля 2017 года.

В соответствии с п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Пункт 1.1 договора о передаче страхового портфеля содержит перечень обязательств, которые не передавались АО «Страховая Компания Опора», к ним отнесены: обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов; обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования; обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), и не включенных в перечень передаваемых Договоров страхования по Акту приема-передачи страхового портфеля; обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования. В указанный перечень не включены штрафные санкции (неустойки, финансовые санкции, штрафы).

Следовательно, в силу действующего законодательства и условий договора обязательства по выплате сумм неустойки и финансовой санкции также перешли к АО «Страховая Компания Опора».

12 июля 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая была получена ответчиком 18 июля 2017 года.

Расходы истца по составлению претензии составили 3000 рублей, почтовые расходы по направлению претензии – 181 рубль 31 копейка.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из дела и не оспаривается ответчиком, страховщиком допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения и направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику 26 июля 2016 года, последним днем для выплаты страхового возмещения либо направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО являлось 15 августа 2016 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 16 августа 2016 года по 29 апреля 2017 года в размере 63036 рублей 96 копеек (24528 рублей 19 копеек * 1% * 257 дней).

Как видно из материалов гражданского дела № 2-24/2017-7, 03 ноября 2016 года АО «Страховая группа «Уралсиб» направило в адрес истца мотивированный отказ в страховой выплате от 26 октября 2016 года (л.д. 72), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 62).

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с заявленным истцом периодом исчисления финансовой санкции, полагает необходимым ограничить его днем направления мотивированного отказа потерпевшему.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с 16 августа 2016 года по 03 ноября 2016 года в размере 16000 рублей (400000 * 0,05% * 80 дней).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки и финансовой санкции суд не усматривает.

В удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции в размере 35400 рублей (51400 – 16000) суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору оказания юридических услуг и квитанции от 15 августа 2017 года расходы истца на оплату услуг представителя составили 15000 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, которое не представляло большой сложности и не требовало значительных временных затрат представителя исходя из заявленных требований, объем выполненной представителем работы, составленные им процессуальные документы, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг в размере 15000 рублей завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому, исходя из принципа разумности, полагает необходимым уменьшить ее до 7000 рублей.

Учитывая разъяснения п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд относит расходы истца на оплату услуг по составлению претензии о выплате неустойки в размере 3000 рублей и почтовые расходы на направление данной претензии страховщику в размере 181 рубль 31 копейка к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку данные расходы не были направлены на получение страхового возмещения и были понесены истцом в целях разрешения спора о взыскании неустойки. Факт несения и размер данных расходов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд признает данные расходы истца необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2571 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку за период с 16 августа 2016 года по 29 апреля 2017 года в размере 63036 рублей 96 копеек, финансовую санкцию за период с 16 августа 2016 года по 03 ноября 2016 года в размере 16000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубля 31 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, всего взыскать 89218 (восемьдесят девять тысяч двести восемнадцать) рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» о взыскании финансовой санкции в размере 35400 рублей отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Опора» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина