Решение № 2-5432/2017 2-5432/2017~М-4785/2017 М-4785/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-5432/2017

Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5432/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за теплоснабжение, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: ..., за теплоснабжение не производят платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.06.2008 и по 28.02.2014 по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 39817,68 рублей, за период с 01.03.2014 и по 30.06.2016 в размере 22095,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 2057,41 руб. и расходы по оплате стоимости справки 155 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности, представила возражение на заявления ответчиков по применению срока исковой давности и указала, что срок исковой давности приостанавливается на 19 месяцев, поскольку вынесенный судебный приказ №2-1196/2014 от 30.06.2014 отменен 30.06.2016, а судебный приказ №2-3100/2015 от 23.10.2015 отменен 01.06.2016, иск принят судом 24.08.2017, то истцом не пропущен срок исковой давности с 01.01.2013, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.01.2013 по 30.06.2016 в размере 31983,10 рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду возражения на иск и заявление о применении срока исковой давности, просили отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в суд ответчиков, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из представленных суду доказательств, установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, общей площадью 37,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., на основании ордера № от **.

Исходя из представленной в материалы дела справки жилищной организации, в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают 4 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно расчету истца, у ответчиков перед истцом имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2008 и по 28.02.2014 в размере 39817,68 рублей, за период с 01.03.2014 и по 30.06.2016 в размере 22095,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиками не оспаривается.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 30.06.2016 следует, что с ответчиков на основании судебного приказа от №2-1196/2014 от 30.06.2014 солидарно взыскана была задолженность за отопление и горячее водоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.06.2008 по 31.12.2013 в сумме 38337,24 рублей. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 30.06.2016 отменен.

Также из определения мирового судьи судебного участка №27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01.06.2016 следует, что с ответчиков на основании судебного приказа от №2-3100/2015 от 23.10.2015 солидарно взыскана была задолженность за отопление и горячее водоснабжение в пользу ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.01.2014 по 31.07.2015 в сумме 14506,70 рублей. Данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01.06.2016 отменен.

В связи с тем, что у ответчиков до настоящего времени за спорные периоды имеется задолженность за теплоснабжение, истец обоснованно обратился с данным иском в суд.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе: плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено по представленным суду доказательствам, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оплату не производят.

Расчет задолженности ответчиками оспорен, ответчиками представлены заявления о применении срока исковой давности, в связи с чем они просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, проверив расчет задолженности, учитывая возражения истца на заявления о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из требований п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пункт 17 данного Постановления разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, ПАО «Иркутскэнерго» обращалось к мировому судье за выдачей судебных приказов за взысканием задолженности за теплоснабжение, вынесенный судебный приказ №2-1196/2014 от 30.06.2014 отменен 30.06.2016, в связи с чем срок исковой давности приостанавливается на 11 месяцев 27 дней, а вынесенный судебный приказ №2-3100/2015 от 23.10.2015 отменен 01.06.2016, то срок исковой давности приостанавливается на 7 месяцев 8 дней, что в совокупности срок исковой давности приостанавливается на 19 месяцев.

Поскольку настоящий иск принят судом 24.08.2017, то истцом пропущен срок исковой давности на 19 месяцев и взыскания с ответчиков должны производиться по заявленным требованиям с 01.01.2013.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 01.01.2013 по 30.06.2016 в размере 31983,10 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежат удовлетворению в части, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за период с 01.01.2013 по 30.06.2016 в размере 31983,10 рублей, в остальной части иска истцу следует отказать.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2057,41 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, но заявлены были изначально обоснованно, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в полном объеме, в долевом порядке, т. е. с каждого по 514,35 рублей. Также заявленные истцом расходы за получение справки в размере 155, 00 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке, т. е. с каждого в размере по 38,75 рублей. Всего с каждого ответчика следует взыскать судебные расходы в размере по 553,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2013 по 30.06.2016 в размере 31983,10 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в долевом порядке с каждого судебные расходы в размере по 553,10 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2008 по 31.12.2012 включительно – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, т. е. с 03.11.2017.

Судья И.Н. Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Леонова И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ