Решение № 2-2449/2025 2-2449/2025~М-1894/2025 М-1894/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2449/2025

дело №

55RS0№-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Балтрэйн» был предоставлен заем ФИО2 под залог транспортного средства на сумму 70 000 руб. Данный факт подтверждается залоговым билетом № С3240040 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 87,840% годовых (п.4 залогового билета). В установленный договором срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Впоследствии заемщик продлевал срок исполнения обязательств по договору займа, при продлении осуществлялось частичное погашение суммы займа. Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составил – 69 284,07 руб. Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 87,840 % годовых, за период со дня следующего за днем последнего продления, а именно – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 840,05 руб. Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 залогового билета). Неустойка за просрочку сроков возврата суммы займа должна начисляться ДД.ММ.ГГГГ, днем следующим после дня исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ и составит 2 543,58 руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа и процентов за пользование займом (включая неустойку) в сумме 87 667,70 руб., из которых: 69 284,07 руб.- сумма основного долга; 15 840,05 руб. – размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 543,58 руб. – размер неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог транспортное средство марки Шевроле LACETTI, идентификационный номер (№, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №. Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговым билетом по соглашению сторон определена стоимость предмета залога – 200 000 руб. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке автомобиля, что прямо указано в договоре. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает вышеуказанные права требования. Права, уступаемые по договору, переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора уступки. Таким образом, ООО «Ломбард Балтрэйн» уступило ФИО1 свои права требования задолженности с ФИО2 в виде задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 87 667,70 руб., из которых: 69 284,07 руб. – сумма основного долга; 15 840,05 руб. – размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 543,58 руб. – размер неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 87,840% годовых, начислять на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты исполнения решения суда неустойку, исходя из размера 20 % годовых начислять на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты исполнения решения суда, судебные издержки по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Шевроле LACETTI, идентификационный номер (VIN) № 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, изложенное в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон о ломбардах) регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.

Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Настоящий Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 7 Закона о ломбардах, по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Балтрэйн» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 70 000 рублей, сроком на 29 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 87,840% годовых.

В соответствии с требованиями ст. 8 Закона о ломбардах, сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата обязательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма займа после расчетов установлена – 69 284,07 рублей. Также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 0,24% в день.

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ломбард Балтрэйн», право требования взыскания задолженности ФИО2 перешло от ООО «Ломбард Балтрэйн» к ФИО1

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Согласно представленному исковой стороной расчету, означенная задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 87 667,70 руб., из которых: 69 284,07 руб.- сумма основного долга; 15 840,05 руб. – размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 543,58 руб. – размер неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу ФИО1 в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из 91,25% годовых, начисляемых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда.

Согласно приведенному выше п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что сумма займа ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование суммой займа в размере 87,840% годовых от суммы основного долга подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения судебного акта, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20%.

Применительно к изложенному, учитывая установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по возврату суммы займа и процентов за пользования данной суммой займа, принимая во внимание установленный решением Правительства РФ срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), который влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренную договором займа неустойку исходя из размера 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга с момента отмены обозначенного моратория, до даты исполнения настоящего решения суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Шевроле LACETTI, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п. 1 ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В п. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль Шевроле LACETTI, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: № Стоимость предмета залога определена в договоре займа и в залоговом билете в размере 200 000 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за номером №

Согласно п. 1 – 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом по договору займа составляет 87 667,70 рублей, что, в свою очередь, составляет более 5% стоимости заложенного имущества, определенной сторонами, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев.

Согласно ответу на запрос суда из МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, – автомобиль марки Шевроле LACETTI, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, путем продажи с публичных торгов.

Достоверных доказательств действительной рыночной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлено.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, судом указывается, что стоимость будет определяться в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 667,70 руб., из которых: 69 284,07 руб. – сумма основного долга; 15 840,05 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 543,58 руб. – неустойка за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток основного долга из расчета 87,480 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения настоящего судебного акта, неустойку, начисляемую на остаток основного долга из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты исполнения настоящего судебного акта.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Шевроле LACETTI, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Токарева Е.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.